在有史以來兩種最大的經典作品的陰影下，弗朗西斯·福特·科波拉（Francis Ford Coppola）現在被發行了三部曲被低估的黑羊。儘管新版本在很大程度上是同一部電影，但幾個優美的更改將產生很大的影響。
弗朗西斯·福特·科波拉斯“ iii的普魯伊”（1990年）在電影史上總是有一個非常奇怪和迷人的地位。兩個精湛的前輩，“教父”（1972）和“教父第二部分”（1974年），當之無愧地是永恆的經典，並且在電影背景下不斷地感到最新和提到。第三部分，三部曲的弗雷多（我知道中間兄弟，但仍然！），斯拉迪斯和黑羊，與他們不同，他們感到非常被遺忘和最少討論。一旦談到語音，通常會出現在極大的失望和專營權的續集清單上，這些續集根本無法衡量。
正如我寫的我的評論幾年前，我同意它不能與它的前任（我有史以來絕對喜歡的兩部電影）進行平滑匹配。同時，這並不意味著它應該得到通常以其方向發送的燃燒的厭惡。對我來說，“教父第三部分”是一部絕對出色的電影，它隱藏在兩個完美的泰坦（Titans）中令人窒息的裁判陰影中，只有少數其他電影才能比較。甚至不是在同一個童話中的電影中，它是一個合理的標準，但重要的是要嘗試以其自己的優點來接受它。
“馬里奧·普佐（Mario Puzo）的教父，尾巴：邁克爾·科雷恩（Michael Corleone）的死”
現在，不少於弗朗西斯·福特·科波拉（Francis Ford Coppola）本人比以往任何時候都更容易做到這一點，因為他已經以新的和剪裁的版本發行了電影，名為“馬里奧·普佐（Mario Puzo）的《教父》（The Mario Puzo）的教父Coda：Michael Corleone的死亡（IT）確實是我所說的尊重的單詞集合）。實際上，普佐（Puzo）（寫了《教父》書籍並參加了電影的改編材料）和科波拉（Coppola）都希望這部電影在90年代發行時已經擁有該標題。這是為了強調這部電影（音樂等效於結語），這部電影更像是一個圓形而不是延續。當然，令他們沮喪的是，派拉蒙圖片放下了腳，選擇了更多商業替代方案。
在電影成立30週年之際，現在已經糾正了這一錯誤，我們都可以享受Puzos和Coppola的最初願景，以照亮新和4K Termstrad包裝。它們從一開始就正確了，因為已經在標題級別上，這個新版本對整個體驗都有微妙但明顯的影響。當圖片中的單詞塔時，“第三部分”和“ Coda”對觀看者的期望完全不同，在這種情況下，我們已經準備好與前兩個部分相偏離的體驗。我們熱身看到一個以前從未見過他的標誌性黑手黨老闆。在“第二部分”和“尾巴”之間過去的16年中，他從飢餓到脆弱，從復仇到re悔，從熱到約束，從強大到幾乎可憐。他燒毀了橋樑，在他的生活中失去了很多價值，並感到死亡臨近，使他更加反思和酸痛。
一個全新的開幕場景加強了電影所依據的基礎
科波拉還藉此機會對電影的割草進行了一些更改，即使在那個方面，結果也發生了一些有趣的事情。就上場時間而言，沒有重大區別（“尾聲”短四分鐘），而開頭和結束之間的所有內容基本上都是相同的（在這里和那裡有較小的更改和石膏），但有效的兩個主要變化。
最明顯的是，這部電影以一種全新的方式開始。在“第三部分”版本中，我們最初是通過Corleone家族在太浩湖曾經田園田聚會的聚會的憂鬱圖像來遇到的，然後是一封信寫信邁克爾（Al Pacino），然後是他獲得了享有聲望的獎牌和獎項的儀式由天主教會。這些作品在“尾巴”中完全刪除，而邁克爾和腐敗的吉爾日大主教（Donal Donnelly）結束了一項相互利用的協議，以克服梵蒂岡銀行的深度，進入了“第三部分”，這一場景是一個相互利益的協議，進入了“第三部分”。
重組的影響很多。一方面，缺乏獎牌儀式意味著重點是該獎項中的偽善而不是致敬本身。儘管沒有舉行儀式，但我們必須看到邁克爾收到並似乎吸收的後果，反應和批評。他告訴自己，他現在比以前更誠實地行走，但不斷提醒他這僅在某種程度上是真實的（即使那樣），而且他一開始就不能洗掉他的血腥歷史。在故事中，圍繞梵蒂岡和不動經銷商圍繞梵蒂岡和不動經銷商的大部分行動的事實也加劇了這種感覺，因為在他的“誠實努力”中，他完全以腐敗作為權力手段進行了腐敗。在購買時，我們還可以在故事中獲得更加清晰和前進的動作。
一個精緻，更想到的 - 發人深省的圓形使刀具
決賽的變化也至關重要。 “第三部分”展示了一個古老的，脆弱和拐杖的籠子如何沉入椅子上並跌落在地面上。這是在他的女兒瑪麗（索非亞·科波拉）在帕洛羅（Palero）大歌劇院外的台階上被槍殺的場景之後。該子彈是為邁克爾的，但與角色旅程中的其他幾次相似，他的行為對最接近他的行為的後果灑了出來，根據他自己的陳述，他的行為會竭盡所能。這是一個令人心碎且絕對驚人的場景，它揭示了抓住Corleone氏族的無盡和自我支持的暴力和痛苦的螺旋。
歌劇位在“ Coda”中以相同的方式進行，但是隨著時間的推移，與年齡較大的邁克爾的序列發生了重大變化。在我們看到他的受傷和悲傷的面部表情之後，影片沒有死在地面上，所以當字幕滾動時，他至少在身體上還活著。在這個簡單的功能中，輝煌的是“邁克爾·科雷恩的死亡”更加抽象。這不是我們看到的情感和精神死亡，而不是以適當的意義死亡，這對角色而言比死亡要差得多。在閉幕式中，他的無底損失，悲傷和惡魔的想法在他們的黑暗中驚人。他試圖保護的一切都丟失了，他的榮譽守則毫無意義，對寬恕與和解的希望的火花也消失了。科波拉大了。
電影的優點和劣勢保持不變
這兩個重大變化使整個框架具有更穩定的框架，更好的主題壓力，並且比我們在“第三部分”中所看到的更適合故事和角色。在這些框架中，使電影的所有內容都包含了以前的形式，無論是優點還是劣勢。它在探索債務和尋找治愈方法方面仍然非常出色且準確。在這種情況下，在陰謀和最終的擬合度中，溫和的希區柯克味的影響都非常令人驚訝，而梵蒂岡分享的梵蒂岡情節對我來說完全有效。
看到壯觀的塔利亞·夏爾（Talia Shire）統治著壯觀的塔利亞郡（Talia Shire），這是一個疤痕，堅強和有毒的麥克白·科尼（Macbeth-Connie），他變得比邁克爾本人更加無情，操縱和危險。她和帕西諾之間的場景仍然令人難以置信。關於Pacino和Diane Keaton的部分，也可以說，邁克爾拼命試圖通過一些希望贏得他一生的熱愛。問題是，這甚至不是帕西諾在三部曲中的最強表現。諸如梵蒂岡認罪，歌劇院崩潰的場景和不朽的複製品，例如“當我以為我出去時，他們把我拉回去”是他最好的時刻之一。
但是，電影的問題甚至無法修復。湯姆·哈根（Tom Hagen）（羅伯特·杜瓦爾（Robert Duvall））仍然因他的缺席而閃耀，索非亞·科波拉（Sofia Coppola）在瑪麗的角色上沒有高處。有些人想讓她的表現是對人權的不可原諒的侵犯，但我認為這不是很糟糕，所以問題在於她是平坦而沒有接觸的。在巨人和傳說中的眾多標誌性表演中，它變得更加明顯，每個階段的階段都在一個原本緊密地交織的童話中放錯了位置。幸運的是，這些負跡像都沒有能力竊取整部電影，而驚人的廣泛範圍一直認為是平庸的。
總而言之，“馬里奧·普佐（Mario Puzo）的教父，尾巴：邁克爾·科里昂（Michael Corleone）的死”可能沒有傳聞的革命性。在許多方面，它與“教父第三部分”完全是同一部電影，但是新的開場和結局使它非常有趣，即使沒有其他實驗。特別是對於那些長期以來從未見過這個故事的懷疑論者，我認為這會帶來非常有趣的經歷，並可能導致某種重新評估。簽名人本人最高興再次有理由觀看和談論這部被低估的電影，因為這一直是值得的。
