“黃夾克”回來了！克里斯蒂娜·里奇（Christina Ricci）向MZ解釋了該系列如何變得如此流行

您和Samantha Hanratty享有Misty的角色。您是如何做到的，以找到在兩個時間表上起作用的角色的共同核心？

- 通常，這通常很難做到電視節目。與製作電影時，一切都已經準備好了，並且您的角色開始，中間和結尾。然後，您可以真正決定角色是誰，並根據其做出很多決定。

- 在電視方面，總是有一個持續的發展。這也適用於角色的行為方式。實際上，我在系列的開頭犯了一個錯誤，我認為我可以決定一些有關Misty的事情，但是隨後寫了關於她沒有與我想過的東西一起寫的新東西。

- 因此，在找到角色實際上是電視連續劇中的角色的本質時，您只需要更加靈活。我一開始對Misty的想法，我不得不在第一個賽季晚些時候考慮兩集。因為很明顯，編劇有一個完全不同的計劃。

- 之後，我真的剛剛發布了所有內容，我真的不知道薩曼莎（Samantha）是如何從她的方向帶給她的。但是，它之所以如此出色的原因，不僅在我和薩曼莎之間，而且在所有年齡較大的演員之間共享角色之間，這是因為卡斯特斯做得非常出色。

- 現在我們已經進入了幾個季節了，也感覺編劇可以控制我們演員的相似之處和優勢，因此您有機會以增強我們相似性的方式來塑造故事。

您現在在IMDB擁有將近一百個不同的頭銜，並且自從您自己還是個孩子以來一直在玩。多年來，憑藉您對不同電影和系列的所有經驗，您認為“ Yellowjackets”產生如此重大影響的原因是什麼？

- 實際上，我實際上不知道該問題的答案。我通常永遠不會特別擅長客觀，並從我所做的工作中尋找。當我完成工作後，我通常會把自己投入下一個，很少有時間來思考已經發生的事情，但隨後完全專注於下一件事。然後，我要么讓我驚訝的是，有些事情真的很成功，要么幾乎沒有註意到相反的發生。

- 話雖如此，我聽到其他人在“黃夾克”方面確切地談論了這一點。我本人唯一真正同意的是我們對抗刻板印象的想法，整個系列在某種程度上是相反的。圍繞婦女做所有事情的刻板印象，一般年輕女性。

- 在這裡，老年婦女確實表現出憤怒。當我考慮一下時，該系列中的年輕女性可能就是這種情況。這是我們今天看不到的東西。因此，我認為許多觀眾可以真正聯繫。尤其是在當今社會中，當我們已經非常了解存在的問題和挑戰時。

- 儘管您自己的生活本身並不一定是複雜和壓力的……或者您不會在日常生活中感到壓迫。因此，我只是認為您現在知道它在世界上的實際運作方式的事實，無論如何都會讓您感到壓迫。因此，幾乎每個人都可以與本系列女性的感受和表達有關。

在“黃夾克”中，您必須與薩曼莎（Samantha）分享角色，但在“星期三”中，您已經看到了珍娜·奧爾特加（Jenna Ortega）在年輕時扮演的角色。看到別人嘗試接受並了解您花時間做同樣的事情的感覺如何？

- 我仍然覺得Jenna和Samantha都做了完全擁有的事情。絕對，我和薩曼莎在不同的時間表中扮演著相同的角色。但是，與我為我寫角色相比，編劇寫作的一部分方式截然不同。她是一個完全不同的人，真的可以擁有自己的《迷霧》版本。

- 我的意思是，我們可以帶任何人並為此增加30年的經驗，然後您突然有一個幾乎完全不同的人。這意味著我仍然覺得，即使我們擔任角色，我們倆都必須擁有自己的版本。

- 談到珍娜（Jenna），我十二歲時最後一次扮演這個角色。這也是另一種角色，寫著截然不同。她還處於另一個年齡，“星期三”發生在2020年代而不是1990年代的事實有很大的不同。

- 從那時起，我從來沒有感覺到週三作為角色的任何更大的主人公。有些人在珍娜接手之前，甚至在我之前扮演她，甚至在我之前扮演她。正如我之前提到的，我不是那種思考和反思我以前的項目的人。因為我非常專注於現在的工作。

當涉及到“黃夾克”時，另一件事是許多人喜歡推測，誰是上一個時間表中的“女王”。是您演員被告知的事情，還是您也四處走走並想知道那是誰？

- 不！實際上，我們對將會有什麼了解。 Tawny [扮演Taissa的賽普拉斯（Cypress）通常喜歡坐下來猜測，所以我聽到了她的理論。但是我可能會說，我對樹林中發生的事情有一個普遍的好奇心，儘管我可能對某種細節不像其他許多人那樣好奇。