弗朗西斯·福特·科波拉（Francis Ford Coppola）僅僅兩年後，弗朗西斯·福特·科波拉（Francis Ford Coppola）跟進了傑作《教父》（Godfather）時，該系列的期望就以不可能的高度結束。第三部分（16年後發行）是一部出色的電影，有一些刺痛的缺陷。
這一年是1979年，一個天氣預報邁克爾·科里昂（Al Pacino）開始接近60歲。在他的父親維托（Vito）在第一部電影中的死後，在黑手黨的生活中，生活在身體和精神上都教會了他。同時，他成功地使Corleone氏族的利益和業務比以往任何時候都更加法律和穩定，因此他的精神失敗重大。他的記憶和魯re和殘酷的權力之路的記憶和後果困擾著他，尤其是他下令謀殺兄弟弗雷多的事實。為了彌補自己的罪行，他出於慈善目的捐贈了大部分時間和金錢，並試圖重建與兒童安東尼（Franc d'Ambrosio）和瑪麗（Sofia Coppola）的關係。
在操作方面，紐約的犯罪分子已被淘汰給喬伊·扎薩（Joe Zasa）（喬·曼特格納（Joe Mantegna）），這是一個可怕的“執行者”，不幸的是，對媒體和宣傳的飢餓太大了。當邁克爾接近他職業生涯中最大的一筆交易時，這將使他成為一家龐大的跨國房地產公司的多數所有者，與梵蒂岡有聯繫 - Zasa和各種老闆開始以禿鷹身份在他周圍流傳。反過來，這開始了邁克爾認為屬於過去的暴力事件，他必須再次回顧自己的根源。複製品“就在我以為我出去時，他們把我帶回去了”帕西諾如此出色的事情說，一切都說了。
就像如何在50年代編織古巴革命“教父第二部分”您是否還設法將敘述在這裡涉及歷史事件。約翰內斯·保羅（Johannes Paul）都在神秘的逝世中，1960年代初期的梵蒂岡銀行醜聞都被包括在戲劇性的和部分虛構的形式中。這使得它比電影三部曲的牢固意大利聯繫更深入，這給人了體重和共鳴。大約一半的電影在意大利舉行，邁克爾·科雷恩（Michael Corleone）感覺像教皇本人一樣。科波拉（Coppola）和普佐（Puzo）的史詩般的故事使我們能夠密切了解他和他的家人，以至於這個時候幾乎感覺到了紀錄片。
當電影捲起時，懷舊就像洪水一樣出現，因為對角色及其無情世界的熱愛是如此強烈。只是聽到“ Corleone”的名字吸引瞭如此多的情感，以至於您真的不知道該去哪裡。進入這種組合也有很多新的成就，尤其是以我們以前從未見過的角色的形式。安迪·加西亞（Andy Garcia）的角色很熱，邁克爾（Michael）的侄子文森特·科雷恩（Vincent Corleone）被允許代表家庭的年輕血統。 BJ Harrison（George Hamilton）在湯姆·哈根斯（Robert Duvall）死後擔任法律顧問的責任，很難想像更好的替代者。埃利·瓦拉奇（Eli Wallach）是另一個越來越多的東西 - 從積極的意義上講，他似乎在老化的唐·阿特貝洛（Don Altobello）的角色中很有趣。
從以前開始，我們認識到的角色也發生了變化。邁克爾的姐姐康妮（Connie）的無辜者似乎已經死於弗雷多（Fredo），她在這裡更像是一個危及生命的麥克白（Macbeth）角色，她的議程是，這一發展吸引了塔利亞·夏爾（Talia Shire），她一塵不染的奇觀。邁克爾本人將憤怒和復仇拋在一邊，尋求某種謙卑，而帕西諾則用他的有色眼鏡和白髮比以往任何時候都更糟糕。您永遠不會停止驚訝那個男人的才華，他天生就可以扮演這個角色，並在每個框架中都達到完美。他在黛安·基頓（Diane Keaton）的場景中是最好的 - 在他的前妻凱（Kay）的角色中，這在通常的秩序中也非常出色。在兩者的眼中，人們都可以看到角色仍然彼此感受的複雜愛，但與此同時，所有心痛，所有背叛，所有的謊言和所有暴力從第一天開始都表徵了他們動蕩的關係。
話雖這麼說，但是有些因素意味著“教父第三部分”實際上是該系列中最糟糕的。我無意調整索非亞·科波拉（Sofia Coppola）表現的殘酷仇恨合唱團，但仍然必須說，她的角色極為誤解。一旦她出現，她就會感到非常不舒服，這會感染觀眾。如果角色瑪麗有更多的上場時間，那麼父親和女兒科波拉的斜率可能會降低整部電影，而現在 - 幸運的是 - 更像是一個零星的干擾時刻。還有一種感覺，有些東西缺少，我認為羅伯特·杜瓦爾（Robert Duvall）可能會重塑，如果他回來了。在某些場景中迅速扔掉湯姆·哈根（Tom Hagen）的兒子，並且劇本中的許多解釋性複製品在他在兩個前任中的電勢之後就不足以填補孔。如前所述，BJ Harrison是一個成功的補充，但他是一個全新的拼圖，而不是拍攝的拼圖。
總而言之，我認為對這部電影的批評是不必要的苛刻。當然，這與“教父”和“教父第二部分”，但這並沒有使它成為一部糟糕的電影 - 甚至是平庸的電影。就像Epic告訴，拍照和表演一樣，這給了我們Corleone家族的故事一個非常值得的結局。您也不要忘記這是一個結語（Coppola甚至希望將其稱為“ Michael Corleone的死亡”以表明這一點），而不是對前兩個事件過程的敘事延續。第二部分再次使我們再次進入故事，而第三部分則重點關注所述故事的後果和後果。有了這一想法，有多少遺傳學比“教父第三部分”更好地處理了這種格式？
