34歲的Setareh Yousefi，受過訓練的記者和溝通者。每天在瑞典的岩土研究所（Geotechnical Institute）定期擔任傳播策略師和自由職業者。以前曾經歷過瑞典廣播和BBC世界服務的經驗。
你為什麼成為電影評論家？
- 當一位記者好友建議Folkbladet想要自由職業者時，我開始寫/審查音樂，戲劇和書籍。但是我一直想寫的是電影，因為我喜歡那種藝術。電影是一種我永遠不會厭倦的激情。沒有問題，我可以從早上到睡覺看電影，第二天也會做同樣的電影。回顧電影的機會也出現在2007年底，我接受了。
作為電影評論家，您最重要的任務是什麼？
- 我在某種程度上是一種消費者諮詢的形式，我向讀者提供有關值得一看和原因的建議。同時，我將電影批評視為一種文化表達和娛樂的一種形式。文本的閱讀應給出與電影本身分開的東西。另一個重要的部分是成為開門機的一種形式，也是保護器。打開電影體驗的大門，例如“隱形”，“兩天，一個晚上”，同時警告您，例如吸血鬼電影《牧師》。簡歷非常昂貴，因此指導具有價值。
好的電影評論應包含什麼？
- 它因電影而異，但要回答為什麼感覺像核心的問題。叫電影好是不夠的，我必須激勵，以便讀者理解原因。除此之外，我認為有免費的事情。
評論者犯的最常見錯誤是什麼？
- 儘管與音樂審稿人相比，在電影評論家中它不太普遍，但看來寫作的內容接管了內容。比物質更多的形狀。另一個錯誤是批評家有時會為狹窄的觀眾寫作。假定讀者是cineaster，現實也是如此。更多地展示為什麼他們應該利用電影的感覺就像是評論的重要組成部分。
是成為評論者的好時機嗎？
- 當全國越來越多的編輯減少時，成為審稿人並不是最好的時間。當壓力時間發生在較早的時候，隨著報紙變得更加鎖定模板，這也使其很難。您不能再寫它的內容，但可以堅持使用兩個，三個角色版本。縮短更長的文字，必須編寫比您應該是一個適當的挑戰。
您如何看電影評論家的發展？
- 我想電影評論家以前有更多的“力量”。如今，人們可以在各個網站上查看電影，並且可以訪問更多專業評論。從在城市中成為孤獨的聲音，批評家今天可能會嘗試以其他方式賦予價值。實際上，我認為今天要成為一名審稿人會更容易，因為很多信息都緊密相關。我不必在沙龍中寫下演員的名字或類似的名字，這是我在網上找到的所有內容。
您如何將自己的角色視為批評家的角色，因為網絡的增長，每個人都是評論者，而IMDB的平均評級為基準？
- 總的來說，我認為更多的選票是積極的。作為批評家，我必須可以理解，如果我給出反對IMDB的成績，讀者必須理解原因，然後立場。平均評分說一件事，我作為批評家的描述。批評家和公眾之間的一個很大的區別是，評論家是一位獨立的記者，賦予了不同的維度。記者也具有不同的寫作能力，這可以使文本更好。我提到的是，審查不僅僅是消費者諮詢。
您如何看待觀眾的最愛與廣受好評的電影之間的區別？
- 受眾的最愛通常集中在娛樂價值上，而廣受好評的電影具有更大的廣度和其他類型的質量。作為一名評論者，我可以欣賞一部我仍然認為在各個方面有缺陷的電影。差異的原因之一是許多批評家看了很多電影。看到每週幾部電影的人與每週去電影院一次的人不同。定期對審稿人的耐心進行了更難的測試。然後，O原始動作喜劇還不夠，它需要更多的印象。有些電影最終在介於這兩者之間，我本人很喜歡這種類型，因為它們證明了電影既可以欣賞又可以定性。
您如何選擇要查看的內容？
- 我們是Folkbladet的兩位審稿人，我們經常選擇自己，但是與編輯者協商，該編輯根據空間和其他因素進行評估。就個人而言，我喜歡評論電影，無論我對電影是否如此感興趣。我不僅選擇了我想要的電影。
您注意到製作公司的壓力嗎？
- 沒有公司從未與公司聯繫。但是，我看著我的Twitter帳戶電影評論家Setareh，電影和製片公司正在監視他們的電影。但是，他們對電影院具有更大的力量，並且並不總是觀眾贏得它。
目標受眾不應該評論嗎？
- 一個好的審閱者了解不同類型的知識，無論目標群體中有多少一部分，都應該能夠判斷電影。我認為很多電影是我技能供應的一部分。然後，我還可以從歷史的角度和與其他事物相比，根據其類型的製作方式來判斷電影的製作效果如何。所以不，我不相信電影評論家的流派取向，而是在審稿人的廣度上。
您的熱愛是什麼？為什麼？
- 我經常得到的問題，但是答案很難到達。我真的不能選擇電影。我大多數時候看過的電影是“逃避風”而且我認為這絕對是出色的步伐，沒有它……也在30年代製作。但是，它有問題，部分原因是書本。
否則我真的很喜歡“ 12個憤怒的男人”每次我看到它時都會變得更好。每次我都會被它帶走。許多人錯過的寶石是埃里克·波普（Erik Poppe）的“看不見的”，我在電影院看到了三遍，並不認為任何時候都無聊。“如果一個男孩”是一部熟練的電影化，是我通常告訴別人的無基因悲劇故事。那我很喜歡“殺死一隻無知鳥”，帶有格雷戈里·佩克（Gregory Peck）的版本，至少與這本書一樣好。我可以繼續任何時間。
您在沙龍中最喜歡的地方是什麼？
- 從沙龍到沙龍不同。總體而言，我幾乎喜歡中間的頂部。但是在一些坡度較差的沙龍中，我喜歡以後坐。在距離畫布很長遠的沙龍中，您可以坐在任何地方，這會很好。
您是否設定了後悔的評分？
- 時不時地發生。一個例子是“伴娘”當時我給了四個。我想我在喜劇對女性的專注力之時被認為，很高興有人敢於人。之後的一個月，我覺得那是三分之一。評分是評論中最困難的評分之一，然後碰巧是錯誤的，而我從不後悔我的一般想法和表達的內容。
您如何看待越來越多的小報紙使用TT的評論？
- 我理解想要省錢的想法，因為報紙的財務狀況緊張。同時，您最終進入了一個惡性循環。個人和本地報紙較少，人們少訂閱本地和地區雜誌的理由較少。我認為，從長遠來看，當您更換材料並從TT中取出時，這是報紙的損失。我認為需要多樣性。不管TT的作家多麼出色，他們都無法滿足所有需求並提供所有觀點。我還聽到電影訪客的來信，他們真的很欣賞當地的評論家，這可以這麼說。
Folkbladet如何仍然使用自己的批評家？
- 我認為，Folkbladet的文化編輯Sara Segraeus回答了這一點，因此她說：“健康的文化批評對許多不同的聲音和觀點感覺很好。我們的Folkbladet希望促進多樣性，因此擁有自己的審稿人，儘管我們有時還會從TT TT進行電影評論。但是，我們看到電影審稿人的價值是讀者多年來與之建立關係的本地資料和名稱。不幸的是，電影界使我們更加困難地對自己的電影批評，並具有有關Passpartout卡的正式要求，一些電影院不再批准報紙自己的證書，審稿人在報紙的任務中工作，這對我們來說是有問題的。大多數新聞展示日都在斯德哥爾摩舉行，然後很難讓電影批評作為副工作的審稿人在那裡。我們很榮幸今天擁有自己的評論者，在越來越多的報紙（比民俗大眾大得多，依靠新聞機構）的報紙上，並希望對該行業的另一種態度，以便我們可以在未來進行自己的電影批評。
