我今天依靠我的最愛的幾部電影已經漫長而彎曲的道路，直到我的名單上的高位。他們中的一些人要求進行幾次祈禱的回訪，因為它們慢慢但肯定是我的傑作。里德利·斯科特（Ridley Scotts Magnum）“刀片跑步者”這是一個明顯的例子，因為當我第一次看這部電影時，我一生都無法理解所有的貢品。我認為這是一部不錯的平均電影（我知道純粹的瘋狂），無法達到該類型中最好的作品。現在，在2018年，我的生活不理解的是，我如何想到，如何對偉大視而不見。現在，“ Blade Runner”在我的前20名中很明顯，這是我作為家庭成員喜歡的電影，並定期觀看。
昆汀·塔蘭蒂諾斯（Quentin Tarantinos“殺死比爾第一卷，托馬斯·阿爾弗雷德森（Tomas Alfredsons）“讓右邊進來”，喬治·克洛尼斯（George Clooneys）“晚安，祝你好運”，M。NightShyamalans“牢不可破”，大衛·克羅恩伯格斯（David Cronenbergs）“暴力歷史”，科恩斯兄弟“內部Llexyn Davis”（（正如我在這裡寫了更長的分析）和馬丁·斯科塞斯（Martin Scorses）“猛烈的公牛”。在這里或那裡的一半分級恆星對我來說只有純粹的心情，但我上面提到的所有那些都增加了完整的成績或更高的一步。但是，什麼才是如此？為什麼我的判斷比最終降落的要困難得多？
在許多情況下，當然，您會變老，多年來，您的行李充滿了新的經驗，經驗和觀點，這些經驗，經驗和觀點會緩慢而肯定地構成您的品味和偏好，但是它可以真正解釋在短時間內發生的情況？為了仔細研究這一點，我想到了使用馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的最新作品《沉默》（Silence），這是一部關於17世紀日本耶穌會牧師和信徒基督徒殘酷壓迫的電影，作為一種案例研究。
當我在2017年1月看到它時，我認為這是一次非常痛苦的經歷，並批評了一些很難我的3/5評論在Moviezine。最近，僅僅20個月後，我給了這部電影另一個機會，發現它更加有意義和細微差別，此後我將成績提高到4/5。在下面，我從編寫的評論中摘了一些文章，並分析了我現在如何代表這些單詞，並試圖將我的手指放在一路發生的變化上。希望它可以帶來某種見解。
“有了像斯科塞斯這樣的主人，這應該成為歷史書籍的東西。不幸的是，事實並非如此，但是“沉默”是一個沉重的梨，可以通過測試。我完全理解，這是電影的重點和目的的一部分，觀眾應該忍受痛苦的咒語，這是17世紀真正的傳教士和基督教日本人的日常食物，但這並不能使體驗經歷更令人滿意。斯科塞斯（Scorsese）最好的電影是幾乎醉酒的能量的特徵，它與通常的模型顯著偏離，這使這部電影變得如此毫無想像力和寒冷，以至於甚至接壤以使觀眾對觀眾充滿敵意。在161分鐘的時間裡，它將需要比以前更強大的動力，而在痛苦，情感酷刑和人類廢墟中如此漫長的漫遊者會使“痛苦”之類的話感覺不遠。他平靜而輕輕地以他可以的方式露出了人的最黑暗面，但有時它只是奔跑並變得完全疲憊。”我仍然同意上面的兩篇文章中所述的大部分內容，因為這無疑只是痛苦，酷刑和毀滅的冒險之旅。當我的評論中有點時，這是電影中的重點，要陷入耶穌會士的痛苦和審判中。現在，我認為Scorsese帶我們去的痛苦的電影旅程是值得進行的旅行和目的使資金促進資金的旅行。我們需要接觸到的幾乎剝削性痛苦是我們正確理解主要角色所擁有的核心困境和真實性的。
但是，我知道這次的主要區別是步伐。當我看到去年時，我認為它缺乏動力，這也加劇了整體體驗，並使它比實際上更“敵對”。這次我認為它的流程非常可愛，非常適合中心故事。敘述無疑是緩慢地提出的，但是每個場景都有很多有趣的材料，以至於我不再將其視為另一個問題。
關於我對節奏的看法，我可以確定兩個與眾不同的因素，我認為這兩種截然不同的經歷。首先，我在去年的斯德哥爾摩電影日上看到了“沉默”，這意味著這是我幾個非常激烈的日子看的許多電影之一。如果我沒記錯的話，那是我看過的三部電影的中間電影，它只是在上一部電影之後不久就開始了。在這種情況下，當在短時間內拍攝如此多的電影時，慢慢的敘事變得更具挑戰性和切實，尤其是當您在緊密聯繫的大多數電影中都更具推動力時。
當我本週看電影時，它處於完全不同的背景下，經過一天的漫長一天之後，我非常興奮地放鬆一下沙發，舒適地欣賞它，然後將我的腳扔在客廳的桌子上。在這種情況下，緩慢的步伐並不令人討厭，尤其是在將其他因素添加到方程式中時，我確切地知道了預期的。僅僅因為我在整個身體和靈魂都完全放在一部受約束和緩慢的電影上之前看過電影，這意味著我可以對電影中的其他所有內容更開放，而只是喜歡這部手工藝。
“最重要的是，毫無疑問，宏偉的利亞姆·尼森（Liam Neeson）扮演著一個小而關鍵的角色，即神話中的費雷拉（Ferreira）。這在每個場景中都確實在他身上閃耀，他在“辛德勒的名單”列表“級別”上表現出色。我必須花一點時間在進一步強調的同時花一點時間，因為如今這種類型的Neeson性能並沒有直接在樹上增長。首先，應該說他是一位了不起的演員，無論項目如何，他總是很穩定，但是在動作世界中，他專門致力於自己的時間中最大的部分，他並沒有受到演員的挑戰。有時我們會充滿信心“灰色”- 類，但是對於每個人來說，我們都會得到三個中間牛奶卷（非常仁慈的表述），這些牛奶卷不知道如何以最佳方式使用Neeson。對我來說，他比大錘更像是手術刀，但是不幸的是，像奧利維爾·梅加頓（Olivier Megaton）和Jaume Collet-serra這樣的導演很少有。
在“沉默”中，這是我們要進入的頁面，當我們在電影強烈的開場場景中第一次見到Neeson時，很明顯，斯科塞斯已經扮演了我們看到的演員“辛德勒的名單”，，，，“金西”和“邁克爾·柯林斯”，不是現代動作明星。當他後來在電影中出現隨著一個改變且有可能完全崩潰的男人而出現時，他會繼續進行如此多的龐德和悲痛，以至於他單獨將整部電影提高了一步，他的精力又一步一步。他的存在和發光非常強烈，我幾乎希望我們能藉此融入日本社會，從而獲得豪華的費雷拉（Ferreira）衍生產品。
Neeson表演的另一個好處是，無論人們選擇哪種解釋，它都可以完美地發揮作用。眼睛背後有足夠的脆弱性，悲傷和復雜性來購買他在絕望和壓迫中尖叫，但是他的抹灰表現和與羅德里格斯（Rodrigues）的陳詞濫調和看似充滿激情的論點可能意味著他實際上已經全心全意地轉變為佛教生活和信仰。
首先，第一個提到的解釋對我來說是完全顯而易見的，但是現在它傾向於另一種方式。我認為我是因為那個方向上的黑暗是如此的粉碎，以至於斯科塞斯描繪了一種史詩般的比例的“人”，甚至從羅德里格的角度來看。但是，最有趣的問題既不是費雷拉（Ferreira）轉變為薩瓦諾（Sawano Chuan）是誠實的，而是這種轉變的種子是否已經到達日本時已經與他同在，還是出生於酷刑的地獄中。
“從主題上講，這是一部在許多層面上都非常有趣的電影。對於那些深厚的宗教人士，以及像我這樣的人，這是無神論者，他們願意非常複雜的問題來咬住信仰，人類的晦澀的自然和道德。從我的角度來看然而，有時很難以信仰的名義在主要角色中做出的選擇。答案取決於您珍視宗教“純度”的高度在這裡，我也經歷了一些差異。由於我本人不是一個信徒，所以我最初感到真正的沮喪，以至於許多人需要為我個人認為是平庸的事情而喪生。我經常以為電影的對手，日本宗教裁判所和薩瓦諾·楚恩（利亞姆·尼森（Liam Neeson）的牧師費雷拉（Ferreira）拒絕基督教信仰），提出了反對主要角色的行動和表演的邏輯論點整部電影。然而，這方面是否破壞，完全取決於您認為斯科塞斯本人的立場，他想說的話。
乍一看，感覺就像是斯科塞斯（Scorsese），他是一個信徒天主教徒，完全選擇了一方，並回答了“上帝的沉默”的問題，標題所指的沉默。在大部分比賽時間裡，感覺就像他很批評，並以一種有趣的方式調查了他的信念，直到安德魯·加菲爾德（Andrew Garfield）的角色塞巴斯蒂亞·羅德里格斯（Sebastiao Rodrigues）似乎在一個非常脆弱的時刻聽到了上帝的聲音。在那個場景中，我覺得斯科塞斯完全站在信徒身上，具體的養活了上帝存在的聽眾。
既然我看過這部電影，我根本沒有得到這種觀點，而是經歷了它的消失更加矛盾，不可知論，批評和懷疑。當羅德里格斯（Rodrigues）聽到“上帝的聲音”時，就是CiaránHinds，他在電影的最初場景中扮演Valignano牧師，這是我們在觀眾中聽到的聲音。對我來說，從羅德里格（Rodrigue）的導師那裡得到聲音，這是一種選擇，以討論他聽到的是上帝的聲音。難道他的思想目前將其發明為某種心理防禦機制嗎？我會說很可能。當他迫切需要指導時，他聽到導師的安全聲音也很合乎邏輯。還應該說，作為信徒，您可以解釋這一點，因為上帝是上帝拉開線程的是上帝，就是上帝在正確的時刻聽到了Valignano的建議。
無論如何，斯科塞斯（Scorsese）在這個主題上的位置並不像我首先想像的那樣在石頭上雕刻，但是有很大的解釋空間。我個人選擇將這部電影解釋為基督教的一種定居點，因為從這個角度來看，這對我來說將是一部更好的電影。尤其是加菲爾德（Garfield）和內森（Neeson）的場景，如果您將他們的立場視為Scorse自己信仰的猛烈碰撞，那麼他們就會變得更加有效和激動。
“總而言之，“沉默”是一部我比我更尊重的電影，但是自從我離開電影院以來，它已經慢慢而肯定地在我身上長大了。目前的經歷有些痛苦，但是美味的照片有在視網膜上蝕刻自己，而這條線的豐富內容確實與我在一起。在我的評論中，您清楚地註意到我非常分裂並開放，以給電影另一個機會，所以顯然已經有一些事情使我感到可以進行回訪。此外，關於我之前在文本中提到的所有電影的所有電影都可以說，所有內容的共同點是，我曾攜帶的地方再次見到他們，並給他們一個新的機會。隱藏在潛意識中，它躺著並成長，直到我擊中事物並對其採取行動，無論電影中什麼都生下它，我都會繼續聽那個聲音。
作為電影評論家，所有這些也給我帶來了一個非常痛苦的問題。您能在第一次審判之後相信判斷嗎？
