他們有鮮血的製服，殺人的外觀和武器鋒利的剪刀。四名不請自來的客人突然出現在威爾遜的避暑別墅外，拒絕離開。最糟糕的是 - 他們似乎是威爾遜家族的邪惡雙胞胎。
不僅如此，您真的不想知道“我們”，這部電影使令人討厭的氛圍和恐怖慢慢蔓延，然後試圖解釋其超自然的安排。如果您斷開大腦的連接，停止尋找邏輯，然後讓自己被掃除，則導演的噩夢效果最好。
喬丹·佩爾（Jordan Peele）在強烈的首次亮相後，以“逃脫”的身份吸引了許多人的眼睛。在2017年最敏銳的電影之一中，一個令人毛骨悚然的神秘感與社會批評融合在一起。您如何跟隨它？至少不是重複自己。他的第二部長片《我們》也扮演恐怖類型，但大多數相似之處都結束了。相比之下，“我們”更加暴力，更奇怪，而且不幸的是，比“脫穎而出”更加連貫。皮爾（Peele）使我們全面保持範圍，讓我們猜測動作的發展方向，但事實證明這一點毫無價值。出軌端很難預測。他的含糊信息 - 也許是關於排除和階級分裂的評論？ - 與流血的故事一起剪切。
“我們”是一部具有多層的電影，對於那些想符合其像徵意義並找到更深層次含義的人來說。它非常適合井，我認為您第二次從完全不同的角度看電影。但是，我不知道您在那裡是否發現比Peele的意圖還不清楚。我喜歡一種聰明的恐怖，但是這一恐怖片的經歷並不像想脫穎而出。
幸運的是，它的工作比預期的要好，作為一部真正有效的家庭入侵驚悚片。一個在地獄之夜為生命而戰的家庭。害怕看到近親和親愛的危險不利，以及只是想殺死的不可預測和不可阻擋的威脅。它使我想起了像“跟隨”和“陌生人”這樣的精美搖動，導演是造成整個身體的緊張局勢的混蛋，也沒有什麼傷害。
以下是恐怖類型中熟悉的許多握把，例如突然的跳躍場景，但皮爾（Peele）設法使最糟糕的陳詞濫調也起作用。這是因為他認真對待自己的歷史和角色。音樂有助於營造一種令人不安的氛圍，而漂亮的照片和髮型在電影的最佳時刻創造出了一場精湛的噩夢。
這也是一部非常強大的演員的電影，這種類型並沒有直接被寵壞。最重要的是，Lupita Nyong'o扮演雙重角色，例如折磨的阿德萊德母親和她的精神病性自我。溫斯頓·杜克（Winston Duke）像爸爸·加貝（Dad Gabe）一樣緩解了心情，即使在最激烈的時刻，諷刺的評論也總是在眼前。但是，即使是伊麗莎白·莫斯（Elisabeth Moss）也設法將一個小巧的原型輔助角色轉變為令人難忘的角色。
我有反對意見，主要是反對漫長的故事，即電影的支柱。這項不太可能的行為可能會排斥一些，導演的困難可能會使他人感到困惑。最後，如果沒有搞砸的“解釋”，它是否變成了更好的電影？戴維·林奇（David Lynch）的“穆霍蘭（Mulholland）驅動器”（Mulholland Drive”
但是仍然不可能忽略哪些大致有效的恐怖體驗“我們”的提議。它是其類型的健康粉絲，也是約旦·皮爾（Jordan Peele）職業生涯中有希望的新里程碑。希望在未來的許多年裡，這將是一種很高興的職業。
