一部非常原始的小說“紳士的Tristram Shandy的生活和觀點”，當時是新小說形式的模仿，並使用了許多我們稱為現代主義者的技術。作者勞倫斯·斯特恩（Laurence Sterne）以年表為單位，使用有趣的講故事技巧，空白頁，圖表，不同的字體等。這部小說被認為是世界上最重要的文學作品之一，也是最難轉移到電影的書籍。但是邁克爾·溫特伯托（Michael Winterbottom）準備嘗試。
在這部服裝戲劇中，假紀錄片通常是英國喜劇，史蒂夫·庫根（Steve Coogan）準備在這本書的電影化中扮演他一生的角色。作為貴族特里斯特拉姆（Tristram），他踏入圖片，引導我們一生中的情節，但通常他會扮演特里斯蘭（Tristram）父親的角色，而試驗框架本身就佔據了這部電影的大部分時間。有時我們會離開家族的城堡，看看幕後發生了什麼，包括庫根在內的每個人都在這裡玩耍。這是瘋狂的，不融合的，並且不是不合邏輯的。
該腳本給出了本書出版商的意外角度，並讓人想起查理·考夫曼（Charlie Kaufman）的“改編”。我對這本書的熟悉程度不及最近的谷歌搜索，但我想這部電影的講故事風格正在努力模仿這本書。對於那些喜歡非常規講故事形式的人-MOI包括 - “ Tristram Shandy”就是為此。作為一部電影書呆子，我也非常喜歡幕後節目和客串，著名演員體現了自己，這應該使這部電影對我來說是一種純粹的樂趣。事實並非如此，當我試圖理解為什麼我只找到結論時，它的搞砸了。如果您扮演這樣的原創小說，這使導演幾乎可以做任何事情，那麼您應該利用他的機會。 Winterbottom並未完全實現。有時，電影呼吸得太多“額外”，這對Ricky Gervais的情景喜劇都不是完全錯誤的，但是 - 以前已經完成了。我感覺到導演寧願踩在熟悉的土地上，也不願瞄準新的視野。
作為喜劇，這部電影具有其亮點。儘管我看不到有些人相信史蒂夫·庫根（Steve Coogan）的漫畫偉大控制電影和電影製作。但是與此同時，還遠遠沒有笑聲。從長遠來看，“ Tristram Shandy”變得非常無聊，尤其是當它過於依賴史蒂夫·庫根（Steve Coogan）的喜劇意識時。
我知道英國的幽默並不容易吸收。許多人認為明顯的美國青春期幽默 - 我本人在Ricky Gervais和Jennifer Saunders中找到了我的最愛，但對於大多數國家喜劇演員來說都很難。英國電視幽默的受內度粉絲肯定會從電影中獲得更多的收益，其他所有人都學會了像我一樣多地打哈欠。
