一個充滿了夢想，愛，幽默，溫暖的冒險，底部是一個令人心碎的故事，講述了一個孤獨的男孩 - 以及像斯科塞斯這樣的傑出導演的手中，他們沒有一個機會偶然。 “雨果”不過是輝煌的。
在擔任堅強，原始，尤其是成人作品的導演之後，可能有很多人向馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）揚起眉毛，現在採取了一步製作家庭電影，並採用了當前流行的3D技術。 3D沒有錯，但是通常它僅用於提高票價，這遠非出現任何其他電影質量的保證。
但是據信，斯科塞斯（Scorsese）選擇製作大型電影並發揮很酷的效果來掩蓋其他東西缺少的東西 - 然後您低估了大師級導演的東西。在“雨果”的情況下，他不僅證明您可以在擁有一個故事的故事時使用3D，還將該技術提升到了一個新的水平。因為這與暴力動作場面和爆炸無關，也不是在幽默電影中“打動觀眾”的幽默電影。取而代之的是，我們被複雜的微觀世界所包圍，充滿了細節，我們真正搬到了這個地方。
一個這樣的地方是巴黎蒙帕納斯火車站的鐘樓內部，我們在那裡遇到了雨果（Asa Butterfield--“條紋睡衣的男孩”）第一次。通過手錶的空腔，他向前看，觀察周圍的世界和其中的角色。他本人一個人。通過倒敘，我們發現他有一個很棒的父親（裘德·勞（Jude Law） - “福爾摩斯：陰影遊戲”），但是當他去世時，他必須與叔叔一起搬進車站牆壁的隱藏內部。
驅動他的唯一一件事顯然是修復自動機，這是一種機械娃娃，他和父親共同努力。雨果有一種感覺，如果他能夠修復娃娃，那麼它將能夠從父親那里傳達信息，而他會不那麼孤獨。
但是，在尋找零件時 - 當然必須偷東西 - 他最終遇到了麻煩。部分與玩具和魔術商店的所有者喬治（Ben Kingsley--“辛德勒的名單”，，，，“甘地”），當他從車站後衛（Sacha Baron Cohen-）旋轉時 - “ Borat”）很樂意向孤兒院發送不聽話的孤兒。
“雨果”幾乎就像兩部電影。在中間的某個地方，感覺就像是解決方案太近了，無法進入一個多小時的電影院。這是冒險發展成為比您想像的要多得多的事情的時候。至少對於知道自己歷史的電影書呆子 - 然後，我的意思是真實的攝影古代。它還為那些仍然想知道為什麼斯科塞斯做這個項目的人提供了最後的解釋。
但是在第一部分中，已經是從站平台的第一個毫無意義的騎行開始了 - 我被卡住了。 “雨果”是一個令人難以置信的寶石，充滿了魔術。它圍繞著一個小男孩的令人心碎的故事而旋轉的事實，背景中有一個夢幻般的巴黎，這並不能使事情變得更糟。
在聖誕節之前，美國的首映式發生的事實不僅是參加奧斯卡賽的一部分 - 這部電影是為那些想重新連接到童年時代懷舊的人，當然這個假期是最好的時光那一年做到這一點。
當然，斯科塞斯在用才華橫溢的名字填補其創作時沒有問題。只是裘德·勞（Jude Law）和艾米麗·莫蒂默（Emily Mortimer）“比賽點”）即使只能在幾個場景中可以看到它們，表明它很好。本·金斯利（Ben Kingsley）很殘酷，相對未知的阿薩·巴特菲爾德（Asa Butterfield）可以使任何人用藍眼睛融化。
在那裡賦予同等部分的自行車角色，幽默和魅力感到完全平衡，甚至不是男爵·科恩（Baron Cohen）在鬧劇中曾經跨過邊界的人。這就是將普通導演與不讓單個場景通過的人分開的原因，而不僅僅是他想要的方式。
就電影的發展而言，我不想說太多，但認為這是最好的滅亡。但是，以一種非常聰明的方式，您已經編織了真實的事件，其中許多細節都是真實的，並進行了童話冒險 - 我仍然可以提到這一點。
所以相信我，這不是普通的家庭電影。兒童和成人都會以雨果的命運和傑出的冒險裡沖洗。那些對電影科學事實也有弱點的人肯定會遇到鵝。
