在一個環形角落的意圖中，戴維德·韋里斯（Dawid thewlis）和興奮。在其他缺乏信譽的情況下。當一個幼稚的迪斯尼鏡頭以膜在集中營的膜上定居時，它成為最錯誤的。
在“井”之後，機會和深度被隱藏了。只想保護國家免受恐怖主義的影響，可能是關於政府的。或者，如果教育您討厭其他品種和國家的父母以人口和謀殺感到自然的程度。這是第二次世界大戰，集中營在德國群島正在抽水。在反對者逃離該國的同時，德國國家批准了滅絕。孩子們很難成為希特勒·賈根德（Hitler Jugend）的勤奮成員。
童年時期的事情和事件獲得了您一生中記得的神奇指控。對於8歲的德國布魯諾（Bruno），他從柏林轉移到該國與他們的同伴猶太男孩Shmuel的友誼。布魯諾（Bruno）的父親是營地指揮官，也是一個相信納粹的納粹，他相信德國國家的至高無上。冒險 - 白馬爾·布魯諾（Loyal Bruno）和他的四年姐姐被一個皮條客的老人灌輸給對猶太人的通常仇恨，他以：“如果您設法在猶太人身上找到好東西，那麼您就是世界上最好的發現”。
但是布魯諾更喜歡書籍和搖擺，那個隔壁農場的陌生人設置了。他命名帕維爾（Pavel），急忙說自己是一名醫生，儘管他只是在家庭廚房裡剝土豆。然後總是有一個奇怪的封鎖農場上的男孩看起來很難過，不允許出來玩耍。他成為布魯諾的新朋友 - 如果他是猶太人，他似乎表明這位悲傷的老師是錯的。
通過一個不受干擾的孩子的眼睛看到的納粹主義 - 一個屬於肇事者方面的孩子。在紙上，這個想法很好。它甚至能夠使成人觀眾感興趣。但是，在雷金所展示的內容中需要一種極大的敏感性。年輕的主角看到了什麼？發生了什麼角色發展？故事聲音是什麼 - 黑暗與光線之間的平衡？如果您用幼稚的演講製作電影，它仍然可以通過展示年輕主角不了解並區分我們和他的觀點來節省它變得太簡單。在“帶條紋睡衣的男孩”中並沒有真正完成。
取而代之的是，感覺就像您使年輕的主角受到管理，增強了他的天真和幼稚的特徵，同時為他提供了安德森的卡爾和道森的溪之間的對話。最糟糕的是，不祥的營地分享的兩個小傢伙之間有史以來的場景。貴族警告警報聲音。阿薩·巴特菲爾德（Asa Butterfield）扮演主角（外部恐怖片應輕輕遮住眼睛），但具有潛力和光彩。他的父母是出色的Dawid Thewlis和未知的不知名的Vera Farmiga（因在這裡的角色而獲得英國獨立電影獎）是電影的最大股票。尤其是一個智能精心策劃的晚餐現場，桌子上有幾個潛在的緊張局勢為您提供了添加的風味。這種觀點可能會提出這部電影。
但是，色彩繽紛的童年田園詩在納粹種族主義者中不受干擾。至少直到最後，戲劇性的戲劇性肯定一直很清楚，從理論書籍中進行了堅決的鏡頭，並以明顯的頭部拍攝殺死了電影的其他內容。最後，電影剩下的兒童適應性的音調明顯地陷入了不合時宜的冠軍。謀殺電影的信譽似乎也可以通過追求道德建設性的信息來解釋。
