大屠殺2011

羅馬波蘭斯基（“迷迭香的孩子”，，，，“幽靈作家”）一定已經看過Yasmina Reza的戲劇在巴黎，倫敦和紐約都很受歡迎，並且立即知道他想從電影中拍電影。他想忠於這件作品。

在他的“屠殺”（可以用大屠殺翻譯）中，很明顯，劇院已經奠定了基礎。只有四個演員，只有布魯克林公寓作為環境和電影的80分鐘，就距離不同角色之間的會議持續了動作。

兩個11歲的男孩放學後陷入困境，一個握住一根棍子，撞到另一隻棍子。幾個牙齒掉了，因此，父母決定見面並談論發生了什麼事。

最初是試圖以成人的方式整理問號並迅速繼續前進的原因導致失眠，爭吵 - 這比這差得多。最後，沒有什麼關於兒子的爭端，而是關於試圖將其保持一致的痛苦的成年人，但基本上不確定自己，他們的人際關係和原則上生活的謊言，他們從未敢於承認。

兩對夫婦都來自行為良好的上層中產階級，但他們沒有什麼不同。佩內洛普（朱迪·福斯特）和丈夫邁克爾（約翰·賴利）在政治上是正確的，文化上的感興趣和小波西米亞風格。另一方面，南希（凱特·溫斯萊特）是一對職業夫婦，他的兒子有重要的工作，更少的時間。

但是在夫妻中也有差異，電影的時間越長，越明顯的關鍵點是什麼。南希無法與艾倫的手機站在一起，或者邁克爾根本不是他出去的調解人，但也想尖叫並贏得勝利。

不可否認，這是一個非常有趣的安排，尤其是對於那些喜歡簡約概念的人來說，複製品是可以控制的，而我慢慢出現的正確性。我絕對屬於該類別 - 我絕對挖了它！

在不同的情感表達和情況之間，在過山車中的過山車中，觀眾被拋棄。這絕對是一部黑色電影，但仍然是幽默。這種情況是殘酷而沉悶的，不可能看不到這些夫妻痛苦中的漫畫。

波蘭斯基（Polanski）帶來的四個演員當然是一個出色的合奏，它們各自的角色都獲得了許多底層。我並不感到驚訝的是，沃爾茨以他的狂歡方式最大程度地照亮了他的艾倫（Alan）是唯一一個真正喜歡他周圍一切的人。他掉下面具需要很多時間。

約翰·C·賴利（John C.勝利和胎兒都非常出色，但正是那些勝利和胎兒首先引起了誇張的效果。戲劇和大客場有時會接管，即使重點，它在電影中的脫穎而出。

但是，沒有陰影應該落在演員上，但是在許多完美的定時復製品中，有些人不能完全正確地執行。即使是華爾茲，當他的時刻到來時也沒有真正設法將其固定在一起。但這是片刻 - 最重要的是，當南希和艾倫試圖通過散發來使會議短暫，但設法被邀請被邀請參加派。那裡有點強迫。

有一對夫婦可以進一步復發到電影中，但原則上它變得越來越明顯，而佩內洛普的尖銳詞也適合於實際上有理由時。

對於所有角色研究愛好者來說，“屠殺”是必須的。只需放縱幾個小時尚，這裡有很多。