關於羅馬波蘭斯基的性犯罪的辯論與他製作的每部新電影有關。但是，為了對他的作品形成公平的看法，必須讓藝術家與私人人士區分開來。毫無疑問，這個人可以拍電影。
在經典之後，例如“唐人街”和“羅斯瑪麗的嬰兒”，他在1980年代和90年代保持了略低的個人資料。但是有了“鋼琴家” 2002，他贏得了奧斯卡獎，現在以“幽靈作家”展示了他是什麼主人。
伊万·麥格雷戈（Ewan McGregor）扮演一位作家，他被委託寫前英國首相亞當·朗斯（Pierce Brosnan）傳記之後，第一位幽靈作家在海灘上很神秘。他與這本書合作的時間越長，線索越多地指出，有一隻狗被埋葬。隨著他開始新的新事物，他周圍的情況變得越來越激烈 - 危險。
毫無疑問，這是一個驚悚片Polanski，但它具有非常特殊的風格。幾乎沒有暴力，也沒有“跳入”場景。取而代之的是，冬季基本上被廢棄的假日島的黑色環境的幫助緩慢地建立了氣氛，泡沫海不斷地出現泡沫狀的海洋和傾盆大雨。荒涼的度假勝地和Lang的禿頭，迴盪的別墅有助於營造令人毛骨悚然的氛圍，幽靈作家感到非常孤獨並被排斥在外。
那些關注波蘭斯基職業生涯的人會認識到某些要素。水的存在非常明顯。在電影的過程中，我們也很明顯，我們不斷遵循麥格雷戈的觀點。電影觀眾從來沒有比他知道的更多，因此，了解在做什麼，哪些是邪惡和善良的猜測。
它也涉足一些幽默，這在波蘭斯基的作品中也不奇怪。漫畫在驚悚片的中間應該完全放錯了位置，但它不僅設法使我們發笑，而且在某種程度上是小評論- 麥格雷戈（McGregor）關於這本書為什麼不起作用的解釋作品“這些話都在錯誤的順序”或者為什麼他不能像其他鬼作家那樣喝酒“你是作家，而不是小貓” - 而不會減輕緊張局勢。
如果您想批評這部電影，那麼絕對有很多邏輯上的差距，在普遍的情況下，角色所做的事情似乎令人難以置信。但是，當涉及到像波蘭斯基這樣的控制電影製片人時，這並不是一個巧合。一切都是合乎邏輯並得到解釋的事實並不像樣式那樣重要，這在最後很清楚，因為兩個場景都適當地脫穎而出，因為兩者的風格不同，而且發生的事情感覺遠遠不起作用。
您可以在最近發布的“ Shutter Island”的馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）上畫很多相似之處接待。在電影中建立了一個謎，然後在文字遊戲的幫助下得到了一個非常難以置信的解釋。希區柯克精神也存在於兩部電影中。
我還要說，一個人不應該看到他們的目標是計算決賽。如果出於這個原因，您可能會在兩種情況下都感到失望。取而代之的是，您應該被美麗的電影製作，精美的興奮和精美的角色沖洗。皮爾斯·布羅斯南（Pierce Brosnan）扮演了有史以來最好的角色之一。奧利維亞·威廉姆斯（Olivia Williams）非常出色，他的妻子和湯姆·威爾金森（Tom Wilkinson）似乎無法表現不佳。
波蘭斯基之後讓觀眾思考的觀眾也並不少見。我想許多人會在他們的腦海中帶著一些問號的電影院，這通常會導致您想再次見到他們。 “幽靈作家”絕對是一部要看的電影。
