傑夫·丹尼爾斯(Jeff Daniels)是我小時候笑的人之一。他,吉姆·卡里(Jim Carrey)和彼得·哈伯(Peter Haber)(“蘇恩斯聖誕節”仍然很生病... “愚蠢的和傻瓜”確實是我最喜歡的電影之一(主持人),我對勞埃德和哈利笑了很多。幾年來,我意識到傑夫·丹尼爾斯(Jeff Daniels)不僅僅是一個漫畫天才,就像他的對手凱瑞(Carrey)一樣,他在嚴肅的角色上甚至會更好,而且對我來說已經成為最喜歡的演員。
在2013年的Emmygalan,他因在“新聞編輯室”中的新聞主播Will McAvoy的角色而受到讚譽,許多人驚訝地發現,他在Bryan Cranston,Jon Hamm和Kevin Spacey等先進的最愛中獲勝。該系列讓人想起“ House”,部分原因是說唱對話充滿了犬儒主義,部分原因是休·勞裡(Hugh Laurie)比他的系列賽(Jeff Daniels)更好。
“新聞編輯室”的作者是亞倫·索金(Aaron Sorkin)(“白宮”,《日落地帶60》,《社交網絡》,《體育之夜》),是關於虛構電視頻道ACN的新聞編輯的是新聞節目“新聞之夜”的標誌性新聞主播。第一集是宏偉的,尤其是開幕式的場景,將舉行關於為什麼美國不再是世界上最好的國家的火焰演講。在他有爭議的比賽之後,他被迫度過了幾週的假期。當他回來時,他發現他的社論和製片人被一個老前女友 - 戰爭通訊員和專業製作人Mackenzie McHale(Emily Mortimer)取代。新的編輯人員以威爾為最前沿,決定重新定義如何報告新聞,他們決定創造真實,無所畏懼的新聞業,並發動一場與媒體文化的戰爭,該戰爭在質量前授予金錢和高級收視率。
該系列介紹了當前的真實新聞,例如阿拉伯之春,奧巴馬再次當選的總統大選,烏薩馬·本·拉登的處決和福島災難。這個角度的好處在於,該系列會獲得一個附加的值,如果它是完整的小說,您將不會收到。但是,當我們已經事先知道新聞的外觀以及如何發展時,在電視社論人員中存在的自然戲劇和新聞的追求就消失了。相反,我們可以看到編輯人員如何解決新聞和最終結果。在電視編輯器上訪問幕後並感受到氣氛並不那麼有趣,因為它們有些無聊和重複,這很有趣。每當他們製作的程序感到空虛,單調並且總是會導致坐著並譴責現場直播中的少數賓客時,它會變得有點反climax。但是,製作有趣和個人新聞不是編輯的目標,他們會做麥肯齊沒有說“好電視”,而是傳達新聞。
就像Sorkin之前的電影和系列一樣,動作是最新的,對話是聰明,快速,有趣和熱的。 Sorkin一直喜歡螺絲舞喜劇,其特徵是,除其他外 凱瑟琳·赫本(Katherine Hepburn),卡里·格蘭特(Cary Grant)和克拉克·蓋布爾(Clark Gable)並沒有很少拋棄複製的快速副本轉變,這些評論常常很聰明且有趣。它確實成功了該系列,儘管有時感覺比模仿機智更危險。另一個特徵是,浪漫是在兩個最初不容忍彼此但顯然會融合在一起的人之間產生的。
這是用來推動故事向前推動的,這對希望人們聚在一起的觀眾來說是一種緊張感。問題在於,Sorkin將該系列塞滿了關係戲劇,其中大多數人直接無趣,並且您不直接在乎人們是否在一起。吉姆·哈珀(John Gallagher Jr.)和瑪吉·喬丹(Maggie Jordan)(艾莉森·帕爾(Alison Pill))之間的關係尤其如此,順便說一句,後者是該系列中最困難的角色。雖然意志和意誌之間的化學反應麥肯齊 真的有時會有些乏味,當舊的前打哈欠和互相尖叫(帶有充滿愛意的語氣)時,每個這樣的場景都以說唱評論出門的人走出房間。
傑夫·丹尼爾斯(Jeff Daniels)可能是該系列中最大,最好的角色,但是合奏中有幾個值得一提的是山姆·沃特斯頓(Sam Waterston)(自1960年代以來一直在許多優質的比賽中,他在“大蓋茨比”(The Great Gatsby)中扮演尼克·卡拉威(Nick Carraway) 1974年)擔任經理查爾斯·斯金納(Charles Skinner)的角色。他和將在一起一些系列最有趣的場景。奧利維亞·芒恩(Olivia Munn)在她擔任經濟學程序員斯隆·薩比斯(Sloan Sabbith)的角色中也有很棒的漫畫時機。我認為她將來可以是一部喜劇,她以前曾在莎拉·傑西卡·帕克(Sarah Jessica Parker)電影《我不知道她如何做》中展示了她的技巧斯隆)。我還想在反復出現的角色中突出三個真正的沉重女演員,這確實使該系列變得更加有趣。希望戴維斯(作為八卦新聞記者妮娜·霍華德(Nina Howard)),瑪西婭·蓋伊·哈登(Marcia Gay Harden)(例如律師麗貝卡·哈利迪(Rebecca Halliday)),最重要的是令人驚奇的簡·蘭德加(Jane Jane Fonda)(例如,ACN的母公司AWM的首席執行官Leona Lansing)。
該系列因有時是蓬鬆,道德和自命不凡而受到批評。傳奇的電視記者沃爾特·克朗基特(Walter Cronkite)已經在小插圖中(報告了肯尼迪總統,月球土地,越南戰爭和水門交易的謀殺案)表明了情感弦樂的音調。就像整個系列一樣更好的放在過去。例如,當Will發現他有一個博客時,他在純粹的恐怖中尖叫。 Twitter,博客和其他商業新聞業在社論中都咯咯地笑。索金將她的記者描繪成超智慧的生物,他們將自己視為世界上最重要的工作。很少有專業角色像記者一樣被浪漫的表演所包圍,如果您用一句話描述“新聞編輯室”,那就是新聞記者的浪漫主義者。
Sorkin對新技術的不感興趣的可悲之處在於,該系列沒有討論新聞業的新條件,而是不斷地指出:這在過去是更好的...保守主義的一個明顯的例子是記者,他得到了。免費訪問會議室,並在新聞辦公桌周圍遵循了很長時間的工作,並將其判斷給社論人員。編輯人員被鋸住腳踝,被描繪成精英單身自由主義者。記者寫道,他們認為自己對觀眾來說太好了 - 關於壯觀的試驗的免費報導,他們寧願選擇採用大師的角色。
這正是問題所在,有時該系列是關於想知道的,而不是給我們聰明,有趣和誠實的娛樂。奇怪的是,是亞倫·索金(Aaron Sorkin)為Facebook(“社交網絡”)編寫了劇本,而他似乎比其他任何事情都更厭惡互聯網。但這是懷舊之情,並且跟上舊的舊飲食時可能並不總是完全錯誤的,我們期待“愚蠢和鄧伯2”,對嗎?