如果您沒有看到“流氓一人”的特權，那麼我想在下面的文本中警告劇透。因此，如果您想坐在電影院的扶手椅上，請停止閱讀，如果您想剩下所有的驚喜！
導演加雷斯·愛德華茲（Gareth Edwards）在接受IGN的採訪中講述他很緊張地將角色包括在電影中：
- 從工業光和魔術中抽出了很多血液，汗水和眼淚。約翰（ILM經理Knoll）一直說：“我們可以做到這一點，我們可以做到，我們可以做到”。他很自信。老實說，我可以說許多人在整個過程中都非常緊張。我們以為：“這真的有效嗎？”，然後我們就完全敢打賭。
彼得·庫欣（Peter Cushing）是1977年“星球大戰”中的塔金（Tarkin）。
彼得·庫欣（Peter Cushing）的計算機動畫版本在“流氓一號”中。
這種效果是通過讓英國演員蓋伊·亨利（Guy Henry）在“哈利·波特與死亡遺物”中的虔誠厚度而聞名的，它是在錄音中替代庫什的一種替代者，當時他們的身體形狀和肢體語言相似。然後，約翰·諾爾（John Knoll）和他的特殊效果團隊接管了亨利（Henry）的屍體，並為庫什（Cush）建模。
對於加雷斯·愛德華茲（Gareth Edwards）這不是一個簡單的問題嗎要求亨利站起來：
- 這是一件巨大的事情，這是他非常友好的事情，因為基本上，這是他沒有任何榮譽的巨大表現。他知道他將被完全替換，並且他也必須保密。所以要要求很多。
蓋伊·亨利（Guy Henry），彼得·庫欣（Peter Cushings）替補我“流氓一號”。
動畫一個人的計算機被認為是視覺效果中最困難的，這很大程度上是因為我們對某些事物看起來不太自然而敏感。當談到怪物或一種超自然存在時，我們沒有什麼可直接比較的，但是其他人已經看到了一生。就彼得·庫欣（Peter Cushing）和“流氓一號”（Rogue One）而言，也立即註意到它是一種動畫生物，而不是一個有肉和血液的真實人，但是試驗仍然比我以前見過的一切都要好。
整體道德問題仍然存在。我們可能可以預期，將來我們會看到越來越多的計算機動畫的人，隨著技術的發展，我們很難看到動畫和真實商品的差異。但是，限制可以從哪裡可以？我們應該讓馬龍·白蘭度（Marlon Brando）再次在電影中扮演主角嗎？未來的演員可能會被迫參加他們的遺囑，無論他們是否可以在白色的畫布上復活。
您如何看待“新趨勢”？您是否喜歡彼得·庫欣（Peter Cushing）的“流氓一號”（Rogue One）的跳躍？您如何查看計算機動畫演員周圍的道德問題？隨時在下面發表評論！
