大衛·芬奇（David Fincher）的新電影《曼克》（Mank）在奧森·韋爾斯（Orson Welles）的“公民凱恩（Citizen Kane）”的幕後- 我們終於知道誰寫了電影經典嗎？
從1941年開始的“ Citizen Kane”（在瑞典翻譯了“ A Sensation”）通常被稱為世界上最好的電影，儘管目前“僅”“只有”在“視線和聲音”上享有盛名的100個最偉大的電影。這部電影獲得了9項奧斯卡提名，並獲得了最佳劇本，奧森·威爾斯的記憶將繼續。
但是赫爾曼·J·曼克·曼基維奇（Herman J.如果他的名字聽起來不那麼熟悉，那麼當大衛·芬奇（David Fincher）的新電影《曼克》（Mank）很快就會獲得Netflix Premiere，加里·奧爾德曼（Gary Oldman）擔任主角時，會發生變化。
加里·奧爾德曼（Gary Oldman）在戴維·芬克斯（David Fincers Netflix）的戲劇《曼克》（Mank）中擔任主角。
從紐約記者到好萊塢的劇本醫生
曼基維奇（Mankiewicz）生於1897年，是德國猶太移民的兒子，最終於1913年在紐約市，然後在哥倫比亞大學學習。在1920年代初在德國擔任外國記者之後，他於1922年回到紐約，並以著作中的幽默和鋒利的筆而聞名。在《紐約時報》和《紐約客》等人下班後，他於1926年去了好萊塢，在派拉蒙工作室找到了工作。在那裡，他將在那兒勤奮地聘用的編劇，首先是在寂靜電影中，然後在好萊塢的黃金時代，在聲音電影的突破之後。
成功誕生了成功。在紐約市，曼基維奇（Mankiewicz）是“阿爾岡昆圓桌會議”的一部分，這是一家非正式的社會意識作家的公司，經常見面。當一個人一一離開東海岸在加利福尼亞挖黃金時，在那裡綁架的接觸和友誼變得很重要。
但是，賺錢並不一定意味著榮譽和名望。曼克（Mank）經常以幽靈作家的身份搬進來，以拋光別人的劇本，這並不總是值得稱讚。
無論如何，他沒有退出以擴大被認為是體面的限制。對於尋求現實逃避大蕭條的觀眾，在1934年引入嚴格的自我審計規則之前，這應該特別感謝。
一個大膽的一個例子是，當他試圖出售有關希特勒在1933年進步的劇本時。 “歐洲的瘋狗”從未成為電影，但是野心表明了一個關於當代重要的事情的行動。
暴風雨但創造性的合作
來自劇院和廣播世界的奧森·威爾斯（Orson Welles）在1930年代後期是好萊塢未經測試的卡片。因此，當他設法與“五大巨頭”之一的電影公司RKO協商一項有利的協議時，眉毛抬起了眉毛。非凡的不是預算，這是謙虛的，但他對首張電影《公民凱恩》獲得了創造性的控制。奧森·韋爾斯（Orson Welles）也有感覺與經驗豐富的人（例如傳奇攝影師格雷格·托蘭德（Gregg Toland））交往。曼基維奇（Mankiewicz）也進入了圖片。
曼克（Mank）比他的搭檔韋爾斯（Welles）大18歲，他開始與“公民凱恩（Citizen Kane）”合作，近45歲。他們是一對奇怪的夫婦，在故事中彼此發現。韋爾斯是焦慮公司老闆的健康粉絲。想知道他打破了慣例並接受了表現主義風格，這使電影看起來比以前更昂貴。曼克（Mank）以對話為導向的諷刺，從報紙界獲得了寶貴的經歷，這些經歷對於鑿造查爾斯·福斯特·凱恩（Charles Foster Kane）的肖像很有用。人們都渴望感官和醜聞。
曼克和韋爾斯之間的動態在1999年的電視電影《 RKO 281》中描繪了，約翰·馬爾科維奇（John Malkovich）扮演了理想主義者曼克（Mank）的角色。這部電影基於以奧斯卡為主導的紀錄片《公民凱恩的戰鬥》（The Battle of Citizen Kane）（1996年），主要集中在報紙上的巨頭威廉·蘭道夫·赫斯特（William Randolph Hearst）的仇恨上，凱恩（Kane）的角色是凱恩（Kane）所依據的角色。對於韋爾斯和曼克來說，赫斯特是一位現代封建主的形象，據說在一個關於貪婪和哈貝爾的故事中對模仿表示感謝。
韋爾斯給出的圖像也不是很討人喜歡。由Liev Schreiber刻畫，他以傲慢的作家的身份在“ RKO 281”中介紹，對自己的視野實現了無情。這成為了一場受到僱員被困的聲望鬥爭，尤其是曼克。
Liev Schreiber I“ RKO 281”。
背叛與和解
即使在今天，關於誰真正寫了“公民凱恩”的共同看法。歷史寫作的一種版本是波琳·凱爾（Pauline Kael）注意的一篇文章，兩部分論文“ rising Kane”在《紐約客》上於1971年出版。
根據所指示的（！）本身的腳本，它被寫下了，並獲得了一大堆錢來給予韋爾斯的榮譽。其中一個消息來源是他的同事約翰·霍斯曼（John Houseman），他應該被要求“參加”曼克（Mank），這樣他就不會因為對精神的熱愛而努力。
然而，曼克（Mank）作為唯一創作者的形像被彼得·博格達諾維奇（Peter Bogdanovich）和文化史學家哈蘭·萊博（Harlan Lebo）等備受讚譽的人反對。反過來，曼克的兒子弗蘭克·曼基維奇（Frank Mankiewicz）直到2016年就在他的回憶錄中加強了波琳·凱爾（Pauline Kael）的論文中的陳述，“所以我說的是… …：我有些多事的生活”。
有了分散的來源，很難知道該物種爭議的確切真實。您所知道的是，編劇經常不得不全力以赴並放棄自己的權利。在好萊塢的錄音室系統中，對他們所做的事情並不明顯，因為這些電影過去很難控制，並且文本被視為工作室的財產。
您可以想像，曼克（Mank）很想接受今天被稱為買斷的報價，但最終它以折衷方案的形式獲得了腳本的共同信譽。
奧森·韋爾斯（Orson Welles）可能會根據行業實踐行動，但其價格。他有可能穿上一套大西裝，並且他的行為幫助他在突破後辜負了自己的神話。儘管他們顯然創造性地互相補充，但他工作了，而曼基維奇（Mankiewicz）再也沒有一起工作。好萊塢付出和服用。
赫爾曼·J·曼基維奇（Herman J. Mankiewicz）。
苦味
“我似乎越來越多地成為我自己建築陷阱的老鼠，這是我經常修復的陷阱，每當有一些開口的危險中，我可以逃脫。”-Herman J. Mankiewicz
悉尼·拉德斯索恩·斯特恩（Sydney Ladensohn Stern）在傳記《曼基維奇兄弟：希望，心碎和好萊塢經典》（2019年）中復制了這一痛苦的音符。不幸的是，曼克（Mank）和他的兄弟約瑟夫（Joseph）也未能處理成功，甚至讚揚電影製片人。據說，曼克被自以為是和“賣光”的感覺震撼了。希望這種decade廢的生活方式不會使Sordin成為他的藝術遺產和他在職業生涯中貢獻的近100部電影作品。
“ Citizen Kane”並沒有成為最初希望的商業成功，但這部電影在1950年代中期得到了糾正（不幸的是，1953年人類去世後）。這要歸功於RKO在1955年將其整個電影目錄賣給電視。“ Citizen Kane”獲得了新一代的觀眾，並再次受到了有影響力的批評者的稱讚。也許在大衛·芬奇（David Fincher）的幫助下結束了另一個圈子。以其完整性和要求“最終削減”而聞名，這是合適的，這是芬切爾（Fincher）表現出來自紐約才華橫溢的講故事者的新方面，這是合適的。現在輪到曼克擔任主角了。
“ Mank”將於11月20日獲得生物首映式，並將於12月4日在Netflix上發布。
