“他們不需要講這些故事，但是如果他們這樣做，他們可以得到適合年齡的演員“。解放和長期熟悉的話在一個新的採訪當被問及與年輕的盧克·天行者（Luke Skywalker）的更多可能的“星球大戰”項目時。在“曼達洛人”中煥發活力後，“波巴·胖子”和《星球大戰：天行者的崛起》之後，您可能會認為哈米爾對這種過程會更加積極，但必須看到一個新的演員扮演該角色。
我毫不猶豫地毫無疑問，我同意他所說的話。我長期以來一直抱怨是時候讓無與倫比的“懷舊”了，它佔領了整個好萊塢機械，然後將其轉移到Pandora的盒子裡，然後幻想必須學會接受意外的而不是安全。標準地將天行者擠進所有“星球大戰”項目的不惜一切代價是預期和悲傷的（並且特許經營權在迫切需要革命）但是，如果要完成，則必須廢除CGIOT織物。
它落在“曼達洛里亞人”之前的幾秒鐘。
“侮辱人生本身”
我最近會忘記像“曼陀羅人”部分“救援”（第二季的決賽）之類的感覺。起初，我感覺到這個賽季在上面是圓滿的，並且該系列賽在其起步非常不平衡的情況下找到了更好的立足點，但是後來又脫掉了罩子，積極的腸感感覺在片刻之後。 CGI-Luke以一種令人震驚的糟糕方式意識到，使我立即感到自己像個沮喪的Hayao Miyazaki“我強烈認為這是生活本身的侮辱”。
這項技術當然會隨著時間的流逝而變得更好，並且已經在《 Boba Fat Book of Boba Fat》中看起來好一些（文章中的最高圖片），但是即使它變得完美無缺，這是一種不可持續的旅行方式。有肉，血統和死亡的人，在這個旋轉受害者，前傳，重新啟動，遺產和IP焦點的時代，並不一定意味著他們的角色確實如此。
那麼，當我們的標誌性最喜歡的角色應在演員適當的年齡之後的新電影中返回時，我們應該如何處理？是的，如果我們不希望關於CGI脫衣死者演員（ugh！）比現在更大的事情一個新演員那必須採取。應該有多困難？如果我們要看一個既定角色的背景故事，那麼最好找到一個可以承擔責任的年輕才能。
在“權力之環”中形成的克拉克。
粉絲期望的變化
直到片刻前，這還是顯而易見的標準方法，被接受且完全沒有爭議。然後發生了什麼事。一場技術進步的完美風暴（面部替代，衰老，語音產生等）以及像邪教般的粉絲的出現改變了運動場。突然之間，這既有可能，並且（某些人）希望讓“原始演員”播放年輕版本，例如閃回和前傳。
電影公司現在知道，一些簡單的支持粉絲希望他們最喜歡的女演員“擁有”一些特定的角色，並且在您偏離它時，它會變得非常大聲。例如，查看周圍的反應是足夠的“力量戒指”或即將推出的“哈利·波特”系列，以查看如何做出這種選擇的方式。“陷入困境的克拉克可能不會與凱特·布蘭切特進行比較”。是的，她可以。無論它有多麼標誌性，都沒有任何角色扮演角色。
我們以我們心愛的哈里森·福特（Harrison Ford）為例。當然，他已經定義了漢·索羅（Han Solo）和印第安納·瓊斯（Indiana Jones）等角色，但這並不意味著沒有其他人至少也可以扮演這些角色，甚至更好。在被低估的中“獨奏：星球大戰的故事”我們是否看到Alden Ehrenreich如何以一種奇妙的方式捕捉福特也散發出的漢族魔術。當我在我旁邊的座位上看到他在千禧年獵鷹槓桿上看到他時，我在我面前看到漢·索羅（Han Solo），就像福特（Ford）扮演他一樣真實而重要。
Alden Ehrenreich I“獨奏：星球大戰的故事”。
遠離外觀的比賽
有些人掛著埃倫里希（Ehrenreich）不夠肖像 - 像是足夠的，我只是覺得……誰在乎？這不是我們正在談論的外觀競爭，而是角色的“翻譯”掛在魅力，語氣和個性上，而不是與鼻子的相似性。當有些人想看一個YouTube的人恰好與福特非常相似我想在一個洞穴中定居，而不是埃倫里希（Ehrenreich），將文明永久地拋在我身後。同樣，一個羅賓·威廉姆斯的魔鬼傳播了人們立即開始為傳記片尖叫。至少可以說，對這種成功的描述的理解似乎是不足的。
無論如何，無論我怎麼想，CGI恢復活力（或CGI殭屍在La Peter Cushing上倒下“流氓一號”）至少對於好萊塢的大電影而言。在僅一個月的時間裡，我們看到一個年輕的福特“印第安納·瓊斯和命運的錶盤”那些看過它的人似乎同意“看起來不錯……成為CGI”。離開。您還記得“教父第二部分”嗎？羅伯特·德·尼羅（Robert de Niro）在馬龍·白蘭度（Marlon Brando）的不朽和奧斯卡（Oscar）持有奧斯卡（Oscar）的角色並扮演了偉大的事蹟之後，就擔任了Vito Corleone。那裡有時間。
讓幾個具有不同方向的演員的高價值似乎也通過了許多。邁克爾·基頓（Michael Keaton）是一個了不起的蝙蝠俠/布魯斯·韋恩（Bruce Wayne），也可以說亞當·韋斯特（Adam West），克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale），本·阿弗萊克（Ben Affleck）和羅伯特·帕丁森（Robert Pattinson）。隨著時間的流逝，他們對角色做出了廣泛不同的解釋。即使在同一部電影的框架內，它也可以像菲尼克斯（River Phoenix“印第安納·瓊斯和最後的十字軍東征”取得奇妙的結果。
羅伯特·帕丁森（Robert Pattinson）一世“蝙蝠俠”。
到任何人都可以扮演您喜歡的角色這是一個誇張的誇張，但我想聲稱這是一個與“沒人能比y更好的X扮演X更好的說法，所以它只是要關閉”。年輕的才華，未知但飢餓，他們只是在等待驚喜和印象深刻。他們中的任何一個都可以成為一個有價值的盧克·天行者，毫無疑問。
您是否同意，還是寧願看到CGI復興，而不是具有標誌性角色的新演員？為什麼？下面評論！
