你能把“愛爾蘭人”拆分嗎?拆分互聯網的問題

電影津的主編亞歷山大·鄧弗斯·卡德洛(Alexander Dunerfors Kardelo)本週憑藉他的“有爭議的”建議傳播開來:請參閱Scorsese Netflix-epos作為迷你係列。

這是一部210分鐘的電影,暫停按鈕和病毒圖像的故事,將互聯網分為兩個營地。

上週二,我終於看到了馬丁·斯科塞斯(Martin Scorsese)的“愛爾蘭人”。眾所周知,有機會在斯德哥爾摩的Bio Capitol捕捉它,這使自己成為電影屏幕。沒有乾擾,干擾或暫停按鈕。我意識到,每個人都有機會。如果沒有Netflix進入金錢,馬蒂的電影就不會停下來。

週三,“愛爾蘭人”降落在流媒體服務中。和馬蒂抱怨人們甚至考慮在手機上看到它(“請使用至少一個大iPad”),我開始想知道為什麼它並沒有真正成為迷你群。這部電影很長,不便宜,但是...有四集難道不是更美麗嗎?在一個晚上,整個系列狂暴甚至還不錯?我開始玩這個想法,這成為了有關電影zine的文章的開頭:“愛爾蘭人作為迷你係列變得更好 - 你也是如此。”

儘管有標題,但我不鼓勵任何人在幾個晚上入侵他們的電影。與電視連續劇不同的是,電影在滑動中可以看出,但我意識到這對每個人都不是實用的。漫長的工作日,幼兒和其他承諾很容易在路上變得很容易,並且在上場時間為3.5個小時,“愛爾蘭人”比大多數乳眼電影的更長:“泰坦尼克號”,“教父” ,“ Avengers:“ Avengers:endgame” - 您的名字它 。

不只是那個。 “愛爾蘭人”是一部密集而激烈的電影。它為我們提供了信息和甜蜜的對話。它得到了出色的演員的支持。它值得您全神貫注,並且您不會太累。您不想錯過一秒鐘的電影,沒有場景是多餘的。我希望人們藉此機會看到它,而不會被漫長的比賽時間嚇倒。

從有關電影zine的文章中,週四有一條推文。

我通過快速桿,霍尼電影師!)“愛爾蘭人”,發現了四個合乎邏輯的地方,如果您感覺到了,您可以打破電影。在一個良好的懸崖上結束的四個行為,並從歷史上的新篇章開始。

第1集吉米·霍法(Jimmy Hoffa)(Al Pacino)掛在手機上時結束。

第2集當瘋狂的喬走進動作時,結束。

第3集當弗蘭克·希蘭(Robert de Niro)離開家之後,結束了……場景。

第4集帶有一個不錯的結語,將您帶入霉味生活故事。

我說過這不是強迫,甚至幾乎沒有邀請來減少電影傑作。因為可以重複。這只是整個晚上疲倦,精緻,躁動不安或那些在電視沙發上生命的人的友好建議。如果這使電影更容易讓您欣賞……繼續。

和電影 - 纏身者爆炸了。

很快,它開始搖搖欲墜的喜歡和轉發。許多人讚賞“愛爾蘭人作為迷你劇”的想法。蹣跚學步的父母和ADHD的人都聽到了大拇指。

許多人感謝小費

第二個賽季

很多人也反對整個想法

有人得到了回應的路

就是其他人。

表現得好像我在教堂裡宣誓就職的人在蒙娜麗莎(Mona Lisa)上繪畫,燒毀了蘋果商店或以其他方式嘲笑他們最神聖的人。

世界各地的電影網站

小伙子是第一個分享圖片的人之一。網站鉤子Skrev”謝謝Dunerfors先生。真正的紳士。”

每週娛樂斯科塞斯(Scorsese)的話說,他為什麼不想將“愛爾蘭人”錄製為電視連續劇。接下來是綜藝,時尚,禿鷹,對撞機的文章,我們得到了這個涵蓋和漫畫書,僅舉幾個迄今為止提到病毒柱的人。現在是星期一,近15,000人在Twitter上缺乏圖片。

我承認,那是生病的有趣的(!)對於喜歡電影和每天寫電影的人,成為電影辯論的一部分 - 如果只是一個週末。

儘管有些人似乎去了有人想入侵電影觀看的想法,但不幸的是互聯網是。這些傢伙可能在整個漫長的Twitter線程中提出了最佳答案:

我也這麼說。請參閱“愛爾蘭人”,您想要十七歲。愛它,討厭它,停下來。但是看!

對於老馬蒂來說,他的新電影像漫威的大片一樣熱門而談論,這對老馬蒂來說不是多麼美好嗎?