電影津的電影作家丹尼爾·伯格倫德（Daniel Berglund）與牧師邁克爾·拉斯塔斯（Michael Rastas）一起看了《尼姑》（Nun Nun）（2018）的續集，並在他對所展示的情況下採訪了他。
星期二早上，在馬爾默的一家電影院外面，我遇到了我決定見面的牧師。我們在進去並沉入深處的生物扶手椅之前進行了交談，此後開始了恐怖電影《 Nun Nun 2》。在電影的過程中，腦海中的思想搖擺不定：牧師對此有何看法？他會對惡魔做出強烈反應還是完全不同的事情？您甚至是否應該製作有關修女的恐怖電影，故事有多忠實？我會在採訪中找到這一點。
邁克爾發現今年43歲，居住在隆德以外。他已經擔任牧師已有13年了，並在斯德哥爾摩，瓦斯特羅斯和隆德工作。主要與年輕人和年輕人在一起。他認為，關於該行業的最有趣的事情是您遇到的所有人。
當字幕開始滾動並點亮燈光時，邁克爾和我歡迎我回到現實。我們坐了一段時間，然後起床出來，被閃亮的陽光震驚。這是午餐，漢堡包吸引了我們的注意力 - 因此，我們決定在開始進食時接受采訪。幾個大咀嚼之後，我進行了錄音。
首先，非常簡單 - 您如何看待這部電影？
- 令人興奮。恐怖並不是我的類型，但您仍然對發生的事情感興趣，就像沒有想著“我什麼時候可以回家？”可以這麼說，這讓我醒了。我為“研究目的”看了第一個“修女”，這是我17歲以來第一次看恐怖電影。
您為什麼認為導演想在這種特定情況下創建電影？
- 因為對精神和惡魔般的興奮。我認為超自然有點有趣（他微笑）。可能想像的是，基督徒和教會將代表善。但是電影中的所有內容都是不正確的。在這部電影中，上帝基本上是不存在的。因此，您借用象徵意義，而不是像徵意義的代表。有反對人的惡魔。如果精神現實是真實的，那麼我認為良好的一面更強大。
- 這是基督教信仰的一部分，它偏離了許多電影中的描繪方式 - 例如，這部電影的描述。從基督教的角度來看，上帝已經贏得了勝利，這不是一場順利的比賽。就像電影中的Valak [惡魔]變得更大並看起來很強大。這就是角色“哦，幫助”的方式（邁克爾在這裡嘗試模仿漫畫效果的混亂聲音）。上帝至少要比那大一億倍。
從道德的角度來看，電影和恐怖電影中的基督教象徵主義是可以的嗎？
- 是的！我認為，如果有人在電影中對它造成痛苦，我不認為上帝的聖潔和教會所代表的會影響。我對此沒有任何問題，但是在某些情況下，我可能希望人們通常更尊重別人認為神聖的事物，儘管這不是我所期望的。但是，這部電影並沒有真正描繪教會和教會本身的方式的神聖的看法。
您會說基督徒有更多關於此類主題的電影的權利嗎？
- 每個人都有在這樣一個社會中做他們想做的任何事情的權利，但是如果您是基督徒，我希望您能在繁殖中發揮自己的作用。在“ Nun 2”中，我知道他們也想製作一部有趣的電影。然後，他們從電影的角度做最好的事情。就個人而言，我通常認為要製作想要的電影取決於您。但是，如果您拍了一部關於教堂的電影，並說“這就是它的工作方式”，然後根本沒有顯示它的真正起作用- （他笑了一點，微笑），那麼我當然會與您爭論- 但我不會認為您不能做到。
您認為這樣的電影會影響人們在教堂看的方式嗎？
- 是的，我認為確實如此。它是理論上可能產生負面影響的地方。現在，我不知道創作者做了什麼研究 - 如果他們以前剛剛看過“病房”，也許也許是什麼？ （這個想法讓我們倆都笑了）
您是否認為“ Nun 2”及其前任可能發生在現實中？
- 不，我不這麼認為。我相信正如我所說的精神現實。我認為上帝是真實的，惡魔是存在的東西。他們可能會對人們產生影響，但並不是像修女一樣，在牆壁上和人像一樣。如果惡魔是現實的，那麼它們看起來就不會像在電影上一樣，也不會像在恐怖電影中那樣工作。
- 我對“吸血鬼殺手巴菲（Buffy the Vampire Slayer）”進行了很多看法 - 我看過它大概是5到6次 - 一部分前提是有點愚蠢。這部電影完全是愚蠢的，只是還有其他音樂和更黑暗的拍攝。惡魔只是一個強大的人。魔鬼不得不強迫一扇門[並且很難做到]，但他可以通過揮舞一點來將人們扔到空中。
電影開頭有一個場景，艾琳（Irene）討論了聖餐。 “事情是真的，因為我們相信它們”。
- 是的，我認為這更多地是一種後現代的方式。我們會說恰恰相反：“我們可以相信它是真的”。艾琳可能說與大多數修女所說的相反。聽起來可能有些好和主持人，但是整個基督教信仰都是基於許多真理主張。
什麼是修女，這是他們的工作方式嗎？
- 內飾肯定是正確的，那麼我很難相信每個人都像在電影中一樣僵硬和嚴格（邁克爾製作了一個不合理的有趣的笨拙的傻瓜） - 他們也是人們。他們有時也可能會互相開玩笑。成為修女意味著花更多的時間在祈禱和為主服務上。
- 我還認為，即使在這部電影中，祭司也總是被描繪成有點令人毛骨悚然和不愉快。我可能還沒有看過一部牧師是普通人的電影……我們大多數人仍然仍然是（此後，邁克爾休息一下並笑了起來）。
- 教堂像有點腥 - 有點黑暗，有點無聊，有點乾燥。就像這部電影中一樣：“她拒絕參加認罪！” （他在這裡模仿一個嚴格的修女之一），我只是……“是的……好嗎？”因此，我認為教會，祭司和基督教人民比我認為的那樣描繪的人要多得多。
您如何看待電影的整體質量？什麼是好，什麼是壞？為什麼？
- 我想說的是明確批准的。也許是根據想要實現的目標，在5中的直接3。我認為第一部電影有點弱。更像是一秒鐘。續集也許是平均水平。不是很好，但絕對不是很糟糕。它使我感興趣，但這更多是因為它由於其中的張力而使脖子保持在脖子上，而不是我關心角色。
- 這部電影是基於這樣一個事實，即他們通過它的照明和音樂興奮。但是我認為這沒有深度 - 它沒有反思的機會。我認為不會被奧斯卡提名的演員，但是是的，只要我不打擾它是不好的，那還可以 - 我沒有。
您認為角色有時有些愚蠢嗎？例如，艾琳（Irene）沒有從上一部電影中學到的經驗。那是你想的嗎？
- 不，不是。但是有時候我會想到 - 然後我想到自己的生活…… - 認為我也一樣。是的，可能有點便宜。同時，我認為我們人們不會從錯誤中學習，而是一遍又一遍地犯錯。所以也許有點愚蠢，但也許這就是我們的工作方式。
最後...魔鬼像山羊一樣出現在電影中。有評論嗎？
- （邁克爾大笑起來）是的，所以。魔鬼像一隻山羊一樣，跑來跑去，不得不穿過一扇門……納門現在停下來。啊。啊。啊。不！哈哈，我在上面說不！謝謝，但是不，謝謝，我知道這部分。
在聯合笑聲中，我結束了對牧師的採訪。我感謝他的機會，一段時間後我們倆都伸展了自己。如果您像我一樣，想知道牧師對諸如“ Nun 2”之類的恐怖電影的看法，那麼您希望現在更多。
您會看到“修女2”，並且看到了前任嗎？是否根據邁克爾的回答喚醒了任何特殊想法？隨時發表評論！
