其中的大多數都帶有“ valkyria”整潔而奢華，儘管湯姆·克魯斯（Tom Cruise）需要時間習慣，但最終不是他的錯。儘管布萊恩·辛格（Bryan Singer）的熱情充滿了激情，但降低的期望將是更高評分的脖子。這是平庸的。
戰爭戲劇遇到了一個大問題，您知道會發生什麼。我們知道希特勒沒有死。至少不是因為德國的抵抗運動。而且我們也知道納粹德國最終被擊敗。因此，以下僅兩個多小時將是一個戲劇化的摘要，而不是一部令人興奮的電影。因此，“以下是基於真實事件”一詞總是同樣重。幸運的是，從古典意義上講，“女武神”不是一部戰爭電影，而是一部政治驚悚片。
這是將清理德國的電影 - 整個國家。證明Leadyhose中所有野蠻的金發女郎都不是猶太人的納粹分子，右臂運動疼痛。如許多歷史書籍所顯示或簡單地避免了。好像我們以前不了解它。但是畢竟，世界看起來確實如此。
是德國1940年代。政治和軍事領域的許多人對阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）如何處理正在進行的戰爭感到不滿意。一場多頭災難在幾個方面丟失。一群將軍和政客決定停止向福勒停下來，從而拯救了聖祖國。謀殺情節將像歷史一樣危險。
許多評論都喜歡將刀放入湯姆·克魯斯（Tom Cruise）的最新電影項目中。儘管有傳言，但這並不是那麼糟糕。相反，這個傢伙不再受歡迎。當然，我會想到他的宗教狂熱主義，並在“女武神”中有如此多的上帝和聖經參考的想法感到震驚，這很容易變得有些不舒服。但是誤會了我。 “ Valkyria”並不後悔，因為它過於糟糕。這更多是關於失望的希望。如果您願意，浪費了潛力。
它以德語開始。由於某種信譽綜合體表現出自己想要盡可能多地蓋章，因此湯姆·克魯斯（Tom Cruise）在德意誌上很溫暖，然後快速切換到英語。一個令人尷尬的細節（其他想到班德拉的“第13名戰士”的人？），誰會在“ valkyria”上露營。
儘管導演布萊恩·辛格（Bryan Singer）在實施方面投資的比內容更多，但紮實的演員合奏團與Cruise在戲劇上的最前沿進行。 “ valkyria”不僅僅是為什麼的問題。它真的很整潔，奢華和蓬鬆，但在深度戲劇中沒有受到更多的損害。在後來的幾分鐘裡，“ Valkyria”首先想到了興奮和強度，這是相當不平衡的。因此，當然可能會更好。
對於辛格的電影來說，傳達了一個很大的信息，感覺甚至更大，但最終的事實較少。它呼吸著天真的英雄史詩。不幸的是，鼓舞人心的獨白也可能很累。一些“冰雹女武神！”不會。
