四名阿拉伯人的人祈求更高的力量，並為他們一生中最艱難的任務做準備。在酒店房間裡，空中票已經準備好了。今天是清晨，那天是2001年9月11日 - 其餘的就是歷史。
保羅·格林格拉斯（Paul Greengrass）憑藉“聯合93”（United 93”（United 93），這是第四架主題9/11主題的生物膜，在第四架飛機上向乘客致敬，該飛機沒有達到他的目標，但沒有任何倖存者就墜毀在賓夕法尼亞州外面。這部電影的心情從一開始就設定在沒有強制性聲音的情況下顯示通用徽標時，因此靜靜而尊重。
在改變世界的恐怖襲擊發生了五年後，許多人想知道拍攝電影還為時過早。畢竟，我讓這保持不安，因為畢竟是每個人都決定您是否準備好觀看這樣的電影。但是，“ United 93”對我來說清楚地表明，製作一部好電影還為時過早。當導演的電影製片人的野心最終以他對倖存者家屬的責任感 - 尊重每個親戚的陰影時 - 他變得有點小心，不要踐踏腳趾上的任何人。如果只有五秒鐘，則可以看到所有乘客，但對於我們正在觀看的我們仍然是匿名的。 “ United 93”就像電影形式的記憶石。很高興看，但仍然冷酷而情緒化。也沒有任何名稱。
綠草不會誇大乘客的英雄主義或恐怖分子的邪惡 - 所有人都是在極端情況下以自己的方式做出反應的人們。 93號航班上的男人和女人接管了幾個，但拼命的行動阻止了恐怖分子的計劃。反過來，他們在砍伐飛機之前以及後來又在實現目標前都表現出恐懼和不確定性。 Greengrass以紀錄片風格的手持攝像機，讓我們允許我們遵循他不穩定的演員即興創作的事件，而無需在觀眾的情感上演奏或陷入最小的電影陳詞濫調。為此很多。
這部電影是實時進行的，並且由於您對乘客的乘客的剪裁一無所知 - 可能沒有什麼比訂購早餐更有趣的了 - 您選擇專注於混亂的混亂各種交通控制室。慢慢接管的混亂，在決策者之間來回傳播的不確定性和不正確的信息以自己的方式令人恐懼，但是很快就變得比飛機本身發生的事情更有趣，並且讓冰淇淋在自己的電影中更好。當然，有限的基本材料會對“聯合93”產生不利影響，這是在與親戚和其他涉及的其他人的對話之後進行的，但基本上仍然可能是基於對當天真正發生的事情的猜測。多年來，猜測我們已經獲得了媒體的訪問權，因此最終，這部電影沒有太多要說的是我們還不知道。
那麼目的是什麼？我並不是說“曼聯93”應該跟隨“泰坦尼克號”的曲目，並為一場令人難以置信的悲劇做一個虛構的情節劇。儘管這是一部由精美的手工藝品製作的電影，是對它講述的人的極大同情和尊重，但我無法意識到這是完全完成的。因此，每個人都知道這不是一個動作驚悚片，尼古拉斯·凱奇（Nicolas Cage）並不是為了挽救一天（他在奧利弗·斯通（Oliver Stones）的“世界貿易中心”中扮演英雄），但與此同時，很少有令人興奮的甚至情感的時刻。知道所有人都是真正生活和死亡的人，我們都記得這麼好是不夠的。我們已經閱讀了有關他們的故事，聽到了他們的故事，並在更多有趣的報告和紀錄片中與倖存者相稱。在“曼聯93”中，乘客只是一個灰色的群體，無法喚醒任何進一步的同情心。
當然，觀眾中的某人會讓眼淚作為不可避免的方法流淌，但我被認為一個可怕的故事不會自動製作一部吸引人的電影。以紀錄片的方式講述，您會贏得高度的現實感，但失去了深度。我們成為不可避免的事件的被動觀眾，有點像一部無味的鼻煙電影 - 有什麼好處？
