在紙上，“街頭國王”似乎是一部完全可以接受的電影。它是由良好（“訓練日”）背後的各種方式的人指導的，而不是好（“ Swat”和“ U-571”作品，部分由作者撰寫，其小說給了我們值得的電影和“既值得”的電影和“洛杉磯機密”，不太有價值的是“黑色達利人”，由演員們演出，他們一起被視為知識淵博的專業人員，他們的簡歷中有一些錯誤。從理論上講，這些因素為我們提供了一部電影，這部電影不會在電影歷史上留下任何踪跡，但也不會使我們想過早離開沙龍或沙發。現在的問題是現實與理論一致。
但是首先關於動作的幾句話。這很簡單。一名幻滅的警察延伸了允許的東西，以確保社會的居民留在法律的右邊。他的同事以接受，支持或譴責對此行動做出回應。在他的前工作夥伴被殺後，有關警察開始更深入地進入謊言和腐敗的螺旋式。
“街頭國王”並沒有給我們人類特別開朗的照片。利己主義，暴力和悲傷似乎是我們唯一引起的。但是，這篇評論的讀者不應將其解釋為“街頭國王”是一部對社會批判性電影。為了電影的目的，是要娛樂我們，而不是讓我們思考電影所提供的令人沮喪的道德問題。此外，這些可能只在一個角落，當動作向前邁向電影的結局時，很快就會被遺忘，否則會大致感動。前面提到的娛樂在很大程度上是在弄清楚誰是歷史的主要反派，這種情況不需要觀眾的思想活動太多。
現在關於演員的幾句話。在這種情況下，涉及的人（除某些次要角色的個人持有人外）從事批准的工作，但沒有更多。這並不是由於演員或杜動物的人才缺乏罪所犯的錯誤，而是因為“街頭國王”屬於不包含苛刻角色的電影小組。當我們仍在電影的負面方面時，我可以說，除了已經說明的話，在這個故事中還發現了一些不合邏輯的和被遺忘的子記錄，有時不清楚或不成功在太大的齒輪上。但是，奇怪的是，這部電影大部分時間都在工作。
當我看到它時，我被搬進了情節。我問自己為什麼。因為這當然不歸功於我剛剛批評的組件。也許這部電影的積極分紅是因為幾乎一直在電影上，有些場景是精心製作的，或者電影製片人設法捕捉了幾次，我想像的氛圍在洛杉磯的一部分不迷人。
總而言之，如果我沒有被指派寫這篇評論，那麼我在離開電影《戶外陽光的黑暗》後僅十分鐘就可以從“街頭國王”中獲得“街頭國王”。但是，作為目前的娛樂，這部電影無疑是令人滿意的，所以是的，即使在現實中，“街頭國王”也是可以接受的。
最早在1990年代中期寫了關於“街頭國王”劇本的第一版的不必要的知識。這部電影的原始標題是“夜間守望者”。電影公司將標題更改為“ Street Kings”，以使電影不會與即將上映的“守望者”混在一起。
