所有碎片都需要花費時間，但是一旦發生這種情況，獎勵就會更大。 “永遠不要讓我走”具有出乎意料的深度，並涉及有趣和淒美的主題，這些主題在字幕停止滾動後很久就會思考。
英國寄宿學校環境中的Scifi主題。這種矛盾的安排在這部美麗的ishiguro著作《永不放手》的精美電影中起著非常重要的作用。它不會遵循任何模板，因此，我們在觀眾中也需要花費時間才能理解這一切的全部內容。
如果不透露電影中提出的內容，就不能過多地描述該動作。我們首先必須在1978年11歲時跟隨凱西，湯米和露絲。他們一開始似乎是普通的孤兒，但是不久之後，小細節使我們想像Hailsham School的孩子有一些特別之處。
當他們的命運終於用言語覆蓋時，您意識到他們缺乏反應，這並不令人驚訝。他們已經知道自己的命運，只要他們記得多麼悲慘，就沒有理由質疑他們唯一知道的現實是什麼。
但是這部電影遠遠超過表面上可見的要多得多。這是一個關於愛，友誼和背叛的故事，這是一部三角戲，是在凱西和湯米是屬於的三個戲劇中，但露絲設法介於兩者之間。
這也是一部涉及醫療保健新科學問題的電影，當我們願意挽救生命的意願越過極限。在某種程度上，它可以看作是在繪畫反烏托邦的社會批評，而不是與喬治·奧威爾（George Orwell）的“ 1984年”完全沒有相似之處。但是“永不放開我”也問我們生活的年數量是否是我們認為自己一生中經歷了足夠的經歷。如果我們一直期望的是，當結束結束時，我們總是想要更多或30年嗎？
在整部電影中，我對“永不放手”的態度甚至都不是。我發現自己期待可預測的，認為這部電影將採取最多的道路，它應該遵循許多電影在堆疊並製作到常態之前的戲劇模板。但是“永遠不要讓我走”選擇了另一條課程。
起初，感覺很尷尬。我為起義永遠不會來。我質疑湯米缺乏行動和自己的意志。我想知道為什麼只接受命運。但是在電影的結尾處，好像所有的拼圖都在放置在位。並不是每個問題都會得到答案，而是整個電影都會得到解釋，並且它試圖說的一切都變得清晰。
這是我想的電影，我想坐在一個笨拙的波西米亞咖啡館裡討論數小時，我想再次看到它。然後，我們只是談論它涉及的不同主題。
執行本身直接精緻。棕色的英國環境是通過一張令人著迷的美麗照片生產的。扮演18-28歲凱西（Kathy）的凱里·穆里根（Carey Mulligan）在“教育”之後再次演出，她是奧斯卡賽的材料，為什麼是她，而沒有更多著名的凱拉·奈特利（Keira Knightley）擔任主角。奈特利（Knightley）作為舊版本的露絲（Ruth）也做得很好，但穆里根（Mulligan）與湯米（Tommy）的安德魯·加菲爾德（Andrew Garfield）（社交網絡）一起給了“永不讓我走”。
“永遠不要讓我走”並不是每個人的電影。我已經在我面前看到了人們如何從電影院裡出來，這太艱難了，角色沒有如願以償，或者因為他們讀了這本書，並且看來這部電影被排除在外。
就後者而言，作者ishiguro似乎有不同的看法。他本人說自己對改編感到非常滿意，甚至說他通過看電影學會了有關角色的新細節。
至於前兩個反對意見，至少我在電影結束時得到了所需的一切，後來的感覺是憂鬱和反思。而且由於今天有機會考慮在您剛剛看到的事物中找到新的深度，這是一種不尋常的，當然，當機會現在就在這裡時，每個人都在機會中認識您。
