這是你可以信任的嗎尼古拉斯籠子如果參與其中，它的維持一樣令人驚訝。無論是關於豪華的大片，不幸的C電影還是奇怪的印度卷，他充滿活力的存在始終是觀看的原因。這個鯊魚顫抖（他共同製作）屬於後一種類別，並利用了演員的怪異遊戲風格。
該動作非常簡單，幾乎是從任何“ CSI”部分獲取的。在1990年代，新孵化的，假定的心理聯邦調查局特工獲得了（Maika Monroe）跟踪狡猾的連環殺手的任務（猜猜是誰？）。在此案中，奇怪的是，殺手本人沒有參加父親執行他們的家人然後自己的罪行。
除了超自然的步驟外，這是一個熟悉的連環殺手狩獵，我們以平常的拼圖作品的形式以線索，消息和反復出現的細節形式吸引了與殺手相關的細節。在紙上，它迴盪了“羔羊保持沉默”和“七個”很長的路。
導演是奧斯古德·珀金斯（Osgood Perkins）和他的合奏，以脫穎而出。珀金斯（是的，“ Psycho”的Anthony的兒子）已經將自己確立為恐怖圈子中令人興奮的電影製片人，並搞砸了冠軍“黑衣的女兒”，“我是住在家裡的漂亮”和“ Gretel＆Hansel”和“ Gretel＆Hansel” 。
但是，這是他的特殊風格第一次吸引了兩個商業觀眾（可能要歸功於聰明的營銷活動）和批評家的廣泛擁抱。也許是因為他的奇異腳本仍在使用一種更熟悉，易於訪問的類型。但是相信我，這不是一部通用的連環殺手電影。
我們已經根據尼古拉斯籠子的存在而知道，我們沒有簡單的漢尼拔傾斜副本。就像“鯊魚”中的標題一樣，珀金斯延遲了整天的籠子裡，以在他已經有一個標誌性的人物中呈現籠子。但是在早期，我們就可以品嚐到他討厭的妝容和奇怪的聲音。
正如我所說，籠子是我們最壯觀的演員之一，尤其是在恐怖類型中，他的角色表現正變得越來越不受約束。這也不例外，但是這裡的瘋狂在其上下文中起作用。 Longlegs不是普通的連環殺手，“ Longlegs”不是普通的恐怖驚悚片。
但是籠子也不是這裡的明星，感覺更像是佩爾金在更廣泛的觀眾中應有的突破。取而代之的是，主角總是值得的，夢露已經被證明可以用“來賓”之類的電影來處理這種類型，“它跟隨”和“守望者”。在這裡，她給了我們一個更加成年，成熟的女主人公，他們平衡了創傷性的童年記憶與在聯邦調查局（FBI）中成為有尊嚴的專業人士。
看到可靠的，有些不公平的專業人士，例如布萊爾·安德伍德（Blair Underwood）和艾麗西亞·維特（Alicia Witt），也很有趣。安德伍德（Underwood）成為一個迷人的聯邦調查局經理，他比通常的類型更有趣。威特（Witt），也許是90年代斜線“謀殺傳說”中最終的女孩，威脅要以有效的瘋狂而恐怖的努力作為夢露的母親來竊取凱奇的注意力。
“ Longlegs”是鯊魚是幾年來最恐怖的電影，也許是鯊魚。比任何令人震驚的恐慌打ic更令人毛骨悚然，令人恐懼。但是，珀金斯在他奇怪的暴力和邪惡世界中與我們聳了聳肩。有一些主題破壞了幾代人的家庭動態和暴力，沒有任何清晰的手指。
那些看過導演較早電影的人知道夜晚的心情和憂鬱的氣氛。其他人應該為另一種類型的恐怖電影做好準備。肯定比韋斯·克雷文（Wes Craven）更多。它需要比邀請爆米花和糖果更多的耐心和專注力。
這是一部基於比內容更多的風格的電影。這個故事是一個雜亂無章的難題，很樂意跳時臀部。最後的“扭曲”也許不像您想要的那樣不可預測。但這可能也不是重點。我們被介紹並陷入了一場噩夢中，兇手或守衛的魔鬼不斷潛伏在拐角處。
這是對恐怖和連環殺手類型的奇怪，不舒服但受歡迎的貢獻。尤其是自1990年代後期以來，後者並沒有得到任何特別令人難忘的貢獻。這似乎已經是那些致敬的人和那些真正看不到非常規電影製作中價值的人之間的水分分隔線。但是，儘管它絕對需要某種品味，但它是對這種類型的獨特，令人興奮和可怕的貢獻。
“ Longlegs”從他的合奏中獲得了很大的提升，但同時是Perkin素質的強有力的證明。他對斯蒂芬·金（Stephen King）的“可怕猴子”的作用“猴子”明年，看到將非常令人興奮。爸爸諾曼·貝茨（Norman Bates）會感到自豪。
