凱特·溫斯萊特（Kate Winslet）擔任紐約前模特李·米勒（Lee Miller）的角色，他最終選擇報導第二次世界大戰的《 Vogue》雜誌攝影師。在這裡，您甚至沒有試圖推翻所有傳記片以講述她的故事。 “ Lee”開始期待該人一生的最後幾個月，這是傳記片的典型結構。她在那裡被證明是一個古老而脾氣暴躁的人，她對自己的過去沒有大聲思考。只有她的兒子（也是攝影師）才能看到她所做的事情很特別，並希望她能夠更多地講述自己。
“ Lee”通過戰爭的幾個重大事件來遵循標題角色，以展示她去過的位置，但很少讓我們真正了解她是誰。對於一個應該能夠恐懼和啟發的故事來說，這是一次太被動的經歷。李·米勒（Lee Miller）不必在世界大戰的前線，她選擇在那裡。關於她的電影，如何對探索這樣的人感到如此感興趣？
不幸的是，亞歷克斯·加蘭（Alex Garland）的“內戰”是今年第一個在電影院探索戰爭新聞界的人，這使得找到與“李”（Lee）脫穎而出的東西變得更加困難。在電影過程中，這是一個奇怪的戰爭圖片，即使有許多人被嘲笑。當我們在這裡，他們很少會成為眾人矚目的焦點。將其與“內戰”相提並論是不公平的，但是所有在電影中持續更長的剪輯的剪輯比“ Lee”中發生的所有事情都更長時間地談論戰爭新聞。
但是就性能而言，從頭到尾大部分都是不錯的。凱特·溫斯萊特（Kate Winslet）顯然令人著迷並舉起整部電影，有時感覺就像奧斯卡獎得主是一個人認真對待該項目的。沒有她，這部電影將會更加麻煩。但是，安迪·桑伯格（Andy Samberg）以攝影記者戴維·舍爾曼（David Scherman）的罕見表演而感到驚訝。您可以看到將他施放的願景，但是也很容易看到它如何完全錯誤。幸運的是，這是一個成功的選擇，也是電影的更敏銳的創意決策。
亞歷山大·斯卡斯戈德（AlexanderSkarsgård）扮演羅蘭·彭羅斯（Roland Penrose），他是李（Lee）的藝術家和歷史學家。在第二次世界大戰期間，他開始利用自己的藝術方面教授Camoflage技術，這是一個明智的職業，因為這部電影通常會失去他。 Skarsgård並沒有為角色增加太多，他的場景感到草率。
但這是一部電影，講述了一場更深入的戰爭，以拍攝外界不看的東西。奇怪的是，“李”缺乏興奮。李在他們家中的場景就像戰爭中前線的場景一樣令人恐懼，這兩種情況都平淡無奇。您永遠不會感覺到角色處於危險之中，主要是因為您從來沒有真正對角色有任何感覺。
就圖像而言，“李”也沒有成功地打動或發動。這有點可恥，因為這是艾倫·庫拉（Ellen Kura）的導演處女作，這是背後熟練的攝影師，除其他外，“一塵不染的心靈的永恆陽光”。但是，儘管這部電影是關於敢於挑釁的攝影師的電影，但攝像機從未以表達的方式使用。
最後，“李”陷入了傳記片可能最終進入的所有陷阱，並且必須為超越凱特·溫斯萊特（Kate Winslet）的表現而戰。甚至很難想像電影製片人試圖高於平庸的評分，他們可能知道Winslet的潛在奧斯卡片段至關重要。因此，如果電影很樂意毫無意義，是否值得乾預？
