萊昂納多·迪卡普里奧（Leonardo DiCaprio）令人驚訝地說服了這位年輕人和老年胡佛（Hoover），但故事卻沒有及時地移動，但卻變得誤導了，沒有積分。
J. Edgar Hoover顯然對他的國家非常重要。聯邦調查局（聯邦調查局）基本上成為了他個人生活的工作，並且在他的最後幾天裡掙扎著。在這個角色中，當Capone處於最糟糕狀態時，他扮演了共產主義者和有組織的犯罪。也有傳言說他是同性戀偷偷摸摸的，甚至不時穿著女裝的衣服也使他成為了拍攝電影的好候選人。
但是在劇本階段已經結束了”。埃德加“錯了。作為背景，我們有一個70歲的胡佛（Hoover）決定了他的回憶錄，因此我們回到了他如何在1919年在24歲的調查局開始職業。但是相對較快地選擇了這部電影跳躍-不僅在過去的不同時間並不總是遵循年表，而且在“現在”中，我們在不同情況下發現胡佛。
有時，這種投擲可以以明智而得分的方式來照顧，但是通常如此準確的導演克林特·伊斯特伍德（Invictus，百萬美元的寶貝）與聽眾一樣迷失。感覺就像您坐在並想知道他早些時候進入了幾個場景以重新製作的那條曲目，以便您獲得某種結局。
著名的飛行員查爾斯·林德伯格（Charles Lindbergh）是一個明顯的例子，他的小兒子於1932年被綁架。聯邦調查局和當地的新澤西州警察都參與了尋找罪魁禍首，當犯罪很好時，您想知道它應該如何進行（即使您已經知道有關這一切的詳細信息）。但是在案件的一半中，我們再次被拋棄，專注於胡佛職業生涯中的其他事情。
在這個特定人的生活上製作電影的一個問題是，許多最有趣的人- 個人- 個人方面，涉及同性戀，孤獨，可能與五年的年輕同事克萊德·托爾森（Armie Hammer-社交網絡） ），只不過是謠言。在“ J.埃德加（Edgar）被選為將他們視為真實的事情，但與此同時，幾乎沒有胡佛本人想感受到的東西，並且隨著舞台時間而言，它變得很少。
我希望看到這部電影的空間更多的空間，因為在場景中，胡佛釋放了堅硬，傲慢的面具並證明了脆弱性。那時，它已經成為一部更加人性化的電影，但是可以理解的是，您不會陷入某種情況下，沒有明確的證據表明涉及真實的人。但是在這種情況下，感覺您應該決定更具爭議性或選擇製作有關其他事物的電影。
當然，如果迪卡普里奧（Dicaprio）選擇扮演角色時，它已經被稀釋了。在某個地方，“看起來不錯的女演員，但脂肪或以其他方式使醜陋的概念總是伴隨著這種小吃。但是，即使電影本身並沒有更好，當然很難實現，但我仍然認為DiCaprio在行業中更加認真地受到了認真的認真對待。儘管是化妝，但他還是一個酸人，他確實令人信服，他敢於看到自己的真實問題。
另一個演員設法使朱迪（Jane Eyre）（皇家賭場的簡·艾爾（Jane Eyre））成為胡佛（Hoover）的招標，但與此同時，夏普媽媽和娜奧米·沃茨（Naomi Watts ）（金剛，21克）擔任忠實秘書。不幸的是，他們倆的角色都佔據了太小的空間，無法為電影做更大的事情。
也許胡佛的傳奇無法使其他處決變得更加令人興奮。但是，它肯定可以得到更多的董事會，並成為有關一個奇怪個性的有趣的歷史評論。現在感覺有些分裂，無法認真推薦。
