克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）沒有任何極端的轉彎或誇張的戲劇化，在歷史上可信，與此同時，在南非的種族隔離和納爾遜·曼德拉（Nelson Mandela）的第一次擔任總統。
當今的許多好電影因其異常的握力，荒謬的幽默或壯麗的影響而被提及。因此，當您看到以經典的紮實方式製作的優質電影時，您幾乎要切換。實際上，只能欣賞一個令人感動的故事，這是一件沒有很多裝飾的故事，真是太好了。
由於某種原因，好萊塢到目前為止尚未在任何重大項目中都接受納爾遜·曼德拉（Nelson Mandela），而埃斯特伍德（Eastwood）現在選擇在記者約翰·卡林（John Carlin）的著作《敵人- 尼爾森·曼德拉（Nelson Mandela）和創造國家的遊戲》上製作電影。可能有很多人不知道南非的橄欖球隊“跳羚”在該國的統一中發揮了重要作用，當然是一個明智的決定，將電影集中在細節上，而不是使它成為某種曼德拉傳。
跳羚是一個真正的種族主義象徵。南非球員不僅是白人，而且該國也不允許新西蘭的大競爭對手將其莫里克球員帶入比賽。曼德拉（Mandela讓很大一部分人口站在1995年由南非組織的1995年橄欖球世界杯的團隊後面。
這部電影的開始是曼德拉（Mandela）於1990年2月11日被判處27年監禁。未來幾年的新聞圖片蒙太奇導致他在四年後擔任總統的第一天。當然，種族問題還遠遠沒有結束，許多白人員工離開工作而不是為黑人總統工作。
通過其他小細節，例如曼德拉的黑色保鏢突然必須開始與白人安全警察合作，以前追逐和監禁他們的人，我們深入了解了該國的情緒以及新總統必須採取什麼措施努力。這並不是一個小挑戰，寬恕和選擇最適合整個國家而不是要求報仇的道路的巨大能力表明了他作為領導者的巨大能力，以及他應得的諾貝爾和平獎。 1993年。
當然，這也構成了電影最強的時刻，而曼德拉（Mandela）是摩根·弗里曼（Morgan Freeman），這是一個明顯的選擇。他安靜的聲音讓人放心，令人信服地統一鄉村父親。馬特·達蒙（Matt Damon）扮演魯格比拉格（Rugbylag）的隊長弗朗索瓦·皮恩納（Francois Pienaar），他在口音方面也做得很好，即使他的角色的角色略有下屬，而且比達蒙（Damon）曾經使用過的比賽空間少。
但是，至少我們必須跟隨他從曼德拉當選時與父親在家中的種族主義者談話，通過邀請總統與橄欖球隊的未來交談，以最終試圖說服其他球員，橄欖球現在不僅僅是一項運動- 它已成為重要的國家象徵。
這部電影充滿了許多不錯的小場景，這些場景沒有觸及 - 就像幾乎完全白色的橄欖球團隊外出去教“鄉鎮”地區的黑人小傢伙，或者當我們看到曼德拉的內部時牢房，甚至更多地意識到他在這樣的事情之後能夠繼續前進的偉大。在不邁出情感的情況下，在這樣的時刻上演這樣的時刻可能是一個困難的平衡行為，但我認為伊斯特伍德成功了。也許這與以下事實有關，歷史現實實際上證明了引起這種情緒的合理性。
否則，我真的很虛弱，因為種族隔離制度等民事不公正是一個極端的例子，並且對於偉大的關鍵體育賽事，損失眼淚與利潤的狂喜之間的界限僅由幾秒鐘決定。因此，“ Invictus”是在我所有的弦上扮演的，我只能為結果感到崇敬。
