皮克斯（Pixar）在錯誤的一面醒來，並沒有地圖或指南針踏上荒野冒險。好的恐龍阿洛本人和他的犯罪夥伴位置一樣，是一個迷人的fil堡，但它並不能保存似乎完全沒有心臟和靈魂的電影。
哇。這是怎麼發生的？在皮克斯（Pixar）用色彩繽紛的情感風暴“ Inside Out”（Inside Out Out）感到驚訝的幾個月之後，我認為他們到目前為止最好的電影時，他們將新的動畫片完全拋在了秤的另一側。冒險電影“ Good Dinosaur”在工作室的黑暗恥辱中製作了“勇敢”和“ Cars 2”公司，也許是最糟糕的電影。
“好恐龍”的想法是，如果恐龍從未消失，會發生什麼。他們會與人並肩生活，甚至接管我們作為最發達物種的角色嗎？因此，Arlo和Spot在命運，風暴和適當的幫助下相遇。前者是一個有趣的年輕apatosaurus。另一個是一個艱難的小人選擇，可以與咆哮和礦山遊戲進行交流。兩者都離家很遠，應該試圖在不被吃掉或失去時尚的情況下找到自己的回去。
從表面上看，它看起來像是經典的皮克斯冒險。恐龍和一個男孩在皮帶上 - 富有危險景觀的美麗。但是立面後面是令人驚訝的情節。
在“好恐龍”中缺少“ up”，“ wall-e”或“ find nemo”之類的電影中，我們被我們的靈魂和內心所寵壞了。這並非沒有嘗試，您真的可以看到某些場景是如何設計來操縱笑聲，悲傷，同情或擔心的。如果不是那麼毫無生氣。好像有人試圖複製皮克斯電影而沒有真正的食譜。這是舊迪斯尼陳詞濫調的一種混合物，希望有一些經過驗證的技巧能再次獲得回報。莫格利（Mowgli）在“叢林書”中的鬆脆旅程提醒自己，也想起了《獅子王》中最黑暗的作品。
導演彼得·索恩（Peter Sohn）本人將聲音借給了福雷斯特·伍德布什（Forrest Woodbush），這是一個焦慮的生物，藏在森林中，角上有一群小動物。您首先期望將一部比實際變成更容易的電影。取而代之的是，他成為所有稍微放錯位置元素的行中的又一個，大多數情況下填充了。當這些想法啟動時，就會清楚地註意到。然後，您再次將水中的水扔進水中。或再次在漫畫中挑選 - 平坦的惡棍 - 再次。
旅行回家以許多這樣的干擾時刻流動，但給觀眾帶來了真正的驚喜。阿洛（Arlo）和現場是如此可愛，但有一個人物，它們的命運和發展可以從英里遠處看到。在他們的地方，對於最小的孩子來說可能太可怕了。其他部分被草率的感性浸透，而幽默通常會在缺席的情況下發光。
皮克斯（Pixar）是一家從未有過失敗的動畫工作室，從未參與過像“好恐龍”這樣的問題。製作過程中的一半，導演鮑勃·彼得森（Bob Peterson）（“ UP”）被經驗不足的彼得·索恩（Peter Sohn）取代。演員約翰·利特哥（John Lithgow）隨後告訴我們，整部電影將被拆卸並再次放在一起。他本來應該錄製全新的副本，然後取消整個演員並用新演員取代。
有時，您設法克服了最糟糕的障礙，並且仍然放著一部出色的電影（“ Rattatouille”也應該在錄音室播放電影屏幕之前讓很多頭痛）。但這是很難看到孩子們應該如何從電影中獲得任何歡樂，這在它的最佳狀態是迷人的，但既令人興奮，有趣，教育也不值得一看。f伊爾曼（Ilmen）感覺就像是一種產品，強調在2015年聖誕節上出售塑料玩具。不，皮克斯（Pixar），你比這更好。
