有好續集，有很多不好的續集。然後有些人很好，但是直接續集感覺略有動力。歡迎來到“ 10 Cloverfield Lane”，根據製片人JJ Abrams的說法，這更像是災難姿勢“ Cloverfield”的遙遠親戚，但差異顯然不僅僅是差異。
這是一個相當有趣，功能良好的概念。如果發生車禍後，您會怎麼做，您醒來就被囚禁在約翰·古德曼（John Goodman）的地下室並得知世界正在陷入困境。是真理還是瘋狂的謊言？如果是這樣，那麼在戶外的危險真的比約翰·古德曼（John Goodman）更糟嗎？
自發地，班塞伯恩斯（Bamsebjörns）般的角色演員古德曼（Goodman）可能不會像現實中吸收的鄉村精神病患者那樣的預期選擇，但事實是他真的很不愉快。他僵硬的表情和搖擺的心情使它完全同情女主人公瑪麗·伊麗莎白·溫斯特德（Mary Elizabeth Winsteads）越來越絕望的逃生嘗試。
這將是驚悚片和室內游戲的令人難以置信的結合，緊張局勢逐漸升級。儘管Winstead在John Gallagher Jr.（“新聞編輯室”）中找到了一個朋友，但Goodman的反對者發展成為一個悲慘的孤獨狐狸，心碎了。 Trion的互動很好，角色填補了故事的目的。此外，在經過一系列最佳遺忘的B卷後，Winstead終於獲得了適度的動作角色。
這部電影實際上是前兩個三分之二的好。您可以很好地利用有限的空間，並避免緊張和一點幽默地進入陷阱，以類似於帶有幾個角色的拍攝作品。唯一的問題是，這部電影是“ Cloverfield”的“續集”。
因為在電影的過程中，我幾乎忘記了它的起源。但是隨後一個相當無動力的最後一開始，我們想起了原始電影的情節。它不是直接的糟糕，但幾乎與一部與過去一個小時裡看過的電影完全不同的電影相似。來自“房間”的布里·拉爾森（Brie Larson）最終會進入“普羅米修斯”。
雖然我很感激您嘗試做一些不同的事情，而且實際上必須出售電影，但是當您犧牲了電影的誠信時，當密集的驚悚片變成標準動作時，您就會犧牲這部電影的誠信。這是一個清晰的景象，但無法將袋子綁在一起令人滿意地將袋子綁在一起。但是對於那些不喜歡“ Cloverfield”的人來說，一個好消息是，我們至少避免了搖搖欲墜的手相機。
