演員吉茲姆·埃爾多安（Gizem Erdogan）和烏爾夫·斯滕伯格（Ulf Stenberg）講述了電視連續劇如何解決Spotify的故事 - 具有劇院的背景和矛盾的觀點。
當音樂應用程序Spotify的故事成為Netflix上的電視連續劇時，很快就會很清楚，您可以用少許鹽來取一些“真相”。每個部分都以針對相機的角色結尾，並說：“但事實並非如此？”只是告訴他們的版本。
在六集《長迷你劇》中，我們必須遵循許多角色在00年代中期改變音樂行業中發揮關鍵作用。其中兩個是律師佩特拉·漢森（Petra Hansson）和唱片公司經理Per Sundin，這裡由Gizem Erdogan和Ulf Stenberg體現。電影津遇到了他們的首映“播放列表”。
該系列是從幾個角度講述的，您可以信任誰的版本並不明顯。在“播放列表”中真正正確的是多少？
Gizem：不可能說。至少我有腳本可以與之相關，以及對它的樣子的解釋。這個小說。
ULF：您可能不應該在書上勾結太多。這是研究工作的一小部分。然後，他們從許多不同的方向收集了信息，包括對話和定期研究。但是由於該系列的設計原狀，因此信號表明這是一個非常主觀的事實。您必須嘗試自己困惑。
- 昨天，我在電話上與每個Sundin進行了很長時間的交談，這只是他的一集不正確的事情，他說：“我從未去過那個服務器廳並遇到了海盜灣”。但是後來我問：“我們離真相有多遠？如果海盜灣滑雪要求您來參觀，您會做嗎？ “百分之一百，”他回答。因此，該系列是一個修改的真理。
Gizem：每個人都有自己的照片，這是很多年前。有時是基於對記憶的回憶。但是，關於“播放列表”的令人興奮的事情恰恰是有不同的觀點。您可以看到每個部分較短的故事片，一個人的旅程達到目標或願景。
丹尼爾·埃克（Daniel Ek）是否參與了該系列的工作？
ULF：每個人都被問到。但是我不知道他有多少參與。近年來，他可能已經很飽，所以與我們開會可能並不是他的Priolist的首位。
“這是整個部分中的一件事”
Gizem Erdogan講述了每個部分如何以其自己的講故事風格和獨特的視覺圖像有所不同。例如，當我們在第3節中遇到她作為律師佩特拉·漢森（Petra Hansson）的律師時，這幾乎是戲劇的感覺，而現實的現實是接管。相機跟隨佩特拉（Petra）穿過各個房間，突然在Arlanda機場或紐約。
- 眾所周知，帕爾·索倫森（Per-OlavSørensen）創造了這一動作，整個部分都有一個步伐。脈搏。然後，我們跳到下一個部分，這是完全不同的。它也成為對事件或真理的藝術解釋。這樣，我認為該系列非常勇敢。它敢於挑戰觀眾。
ULF：如果您是電影書呆子或對電影非常熟悉，那麼您就會意識到像Gizem這樣的部分是多麼困難。您在整個部分中都有一件事！他們剪裁的唯一時間是您走進和走出房間時。您必須完成的工作一定是巨大的。我喜歡那部分，太酷了！
您提到您必須與每個Sundin的真正的人交談。您甚至在開始錄製之前就討論了角色嗎？
ULF：我們有很好的關係。我們是極性的類型。自從我們開始互相交談以來，他一直很慷慨：“我告訴你你想知道的一切”。由於我們也進入了家庭，因此他的妻子和兒子在第2節中被描繪，因此我也能夠提出正確的不舒服和困難的問題。只是要了解這個人是誰。是什麼驅使他？
Gizem：這很胖，因為它也使您的部分如此復雜。你必須離他更近一點。對於佩特拉來說，這只是他的職業生涯。這是另一種故事片。而您的部分有時是室內游戲。每個人也有一種哲學和困境。什麼是音樂，誰會為此付出代價？
ULF：這很有趣，因為有幾個部分包含一個場景。那時，丹尼爾·埃克（Daniel Ek）在法徹（Fasching）外面見面。每個Sundin的答案在不同的部分中有很大不同，這很有趣。如果仔細觀察，所有角色都會大不相同，這取決於我們告訴您的觀點。誰是同情的，誰是同情，這會改變。
專輯 - 故事
對話滑入了音樂和綠色應用程序，這改變了我們消耗的方式。就像Sundin在系列賽中所做的那樣，Ulf和Gizem都認為音樂是藝術。問題是數字時代已經丟失了什麼？
烏爾夫：我在家裡聽乙烯基很多。這與我的孩子有關。我希望他們意識到整張專輯都有一個想法。您不僅會從任何類型或藝術家中挑選歌曲。
吉茲姆：現在講故事的一部分也正在消失。如果您聽一盤妮娜·西蒙妮（Nina Simone），則兩條線之間會有很多。我經常聽舊音樂，總是這樣做。音樂過去也可能更具政治意義嗎？
ULF：您選擇的東西也很有趣。想像一下，有多少偉大的藝術家製作了一張專輯，並製作了一首精彩的歌曲，但拋出了它。因為它不適合那個碟片上的特定故事。
現在在Netflix上流式傳輸“播放列表”。
