首先是房間裡的大象-IMDB等級。在寫作時，“ The Stand”在IMDB上的評分為5.5，大致相當於普通的Rob Schneider電影。當然，這可能已經嚇壞了一些潛在的利益相關者，他們一直在尋找過去的新斯蒂芬·金系列是否可能擁有。
然而，為了秩序，應該指出，該等級受到一場下降競選活動的強烈影響，人們參加了一個人參加的評級，以表明他們對該系列中的Amber Heard的不滿。這與圍繞前成員DEPP/HEARD的法律和公共關係戲劇有關，並看到一個問題我對更仔細的討論持零興趣，但這是對低年級的解釋。各個部分的等級為6.5-7.0，這是更合理的硬化。話雖如此，讓我們回顧一下該系列本身。
小說《 The Stand》（瑞典語中的“害蟲”時間）於1978年發行，但在大流行時期可能從來沒有比這更重要的。 （我本人在2020年3月的電暈爆發最不清楚和最恐怖的時候就讀了它- 不，這不是我更好的想法。）但是，儘管脖子上只有40多年的時間，“ The Stand”仍然很有趣。說，特別是如果人們能夠對文明社會突然衰敗的不同方式反應。
在內容方面，電視連續劇“ The Stand”以非常相似的方式遵循這本書。該行動是基於遍及美國掃蕩的病毒噴發（可能也是世界其他地方，但如果這不講故事），並消除了超過99％的人口。少數倖存者將很快開始實現現實的夢想。關於老年母親阿比蓋爾（Abigail），他歡迎他們到內布拉斯加州的玉米田中的家，或者涉及可怕的蘭德爾國旗，該國旗試圖吸引他們向西到拉斯維加斯。或兩者都是最有趣的。
基本上，關於邪惡與善之間的鬥爭，“展台”以非常簡單的方式。部分是由阿比蓋爾（Abigail）母親和蘭德爾（Randall）旗代表的兩個矛盾的力量，但最重要的是我們都在我們體內進行的共同戰鬥，它涵蓋了從我們最好的方面到我們最糟糕的一面。 “看台”中幾乎所有字符都以一種或另一種方式是有形的邊緣支撐，並且擺錘可以朝任何方向轉動。但是他們的命運是由他們做出的選擇決定的，無論他們在生活中得到了什麼。
國王的幾個最好的角色居住在“展台”中。除其他外，這是聾啞人尼克·安德羅斯（Mute Nick Andros），即自我欺騙的拉里·安德魯斯（Larry Underwood），精神障礙的湯姆·卡倫（Tom Cullen），憤世嫉俗的格倫·貝特曼（Glen Bateman），少數幾個詞斯圖·雷德曼（Stu Stu Redman）和哈羅德·勞德（Harold Lauder），他們相信世界使他失敗了。所有這些都以自己的內部和外部戰鬥進行戰鬥。
角色被轉移到系列的程度各不相同。格倫·貝特曼（Glen Bateman）（格雷格·金納爾（Greg Kinnar））立即脫離頁面，而詹姆斯·馬斯登（James Marsden）的詮釋中的斯圖·雷德曼（Stu Redman）對本書的失敗者的感覺大大降低了，而是被描繪成天然英雄和所有美國四分衛類型。其他人最終介於兩者之間。
但是，值得注意的是，男性角色是最深度的。女性角色更蒼白，尤其是阿比蓋爾母親（Whoopi Goldberg），在該系列中最大的象徵是善良的一面。亞歷山大·斯卡斯加德（AlexanderSkarsgård）作為蘭德爾國旗（Randall Flag）離同一陷阱不遠，但至少在經典亞歷山大·斯卡爾斯加爾茲（AlexanderSkarsgårdskt）中的其他角色中，他凝視著威脅性或惡意地凝視著很多放映時間。
那麼整個？好吧，不幸的是。 “ The Stand”在許多方面都是一個精心製作的系列，它基於一個基本上非常有趣的故事，但它有一個很大的問題。在某個時候，有人決定在製作中，即通過不按時間順序展示行動來吐出來。借用維維安·沃德（Vivian Ward）不朽的話：“大錯誤。大。巨大。”
在第一部分中，我們已經被介紹給科羅拉多州博爾德的倖存者社區，在閃回中顯示了角色各自的旅行。它使它不必要地凌亂且難以遵循時間表，但最重要的是，您會根據一路發生的事情失去對角色發展的很多感覺和理解。這是一個非常可恥的，因為到目前為止，這一特殊的發展是本書的最重要優勢。簡單地遵循線性的事件並顯示道路的領先地位將會更加有效。
如果您想在觀看該系列或閱讀本書之間講故事“展台”並搖擺不定，我強烈推薦並全心全意地將後者全心全意地推薦。如果您不太喜歡在800頁上搭配一塊磚頭，那麼該系列是輕版本，但是在這種情況下，您仍然可以說經典的陳詞濫調確實是正確的 - 這本書好得多。
