導演安德魯·賈里奇（Andrew Jarecki）和編劇馬克·斯梅林（Marc Smerling）憑藉其六個部分紀錄片《珍x》（The Jinx），創造了令人興奮，可怕和極其引人入勝的電視娛樂娛樂。
這一年是2010年，安德魯·賈里克（Andrew Jarecki）（“捕捉弗里德曼斯人”）剛剛發行了他的電影《所有美好事物》（All Good Things） - 批判性和財務狀況不佳 - Ryan Gosling和Kirsten Dunst擔任主角。首映後不久，賈雷基（Jarecki）接到了一個意外的電話，另一方面，他除了羅伯特·杜斯特（Robert Durst），他的電影是關於他的電影。杜斯特（Durst）看到了它，並想進行採訪以分享他的故事。然後，賈里克（Jarecki）看到了一部深度紀錄片系列的機會，HBO跳上了船，“ Jinx”出生了。
羅伯特·杜斯特（Robert Durst）的故事不是任何故事。他於1943年出生於岩石杜斯特（Rocky Durst）的家庭 - 擁有紐約摩天大樓的大部分，但儘管是大兒子，但他從未真正成為家族企業的一部分。他總是有點黑綿羊，也沒有後來他設法擺脫了這個角色。相反，你可以說。 1982年，他的妻子凱西（Kathie）失踪了，沒有痕跡，他是許多主要嫌疑犯的人。僅僅18年後，在她在洛杉磯的家中被槍殺了，就在她被律師關於凱西（Kathie）失踪的幾天后。次年，杜斯特的鄰居的屍體是在德克薩斯州的許多黑色垃圾袋中發現的，他在審判中承認是他割傷了屍體。但是，他聲稱死因是事故，並被無罪釋放。
這是一個真實的故事，這是搞砸了，這是Jarecki真正利用的事實。整個案件通常都接近純現實主義，當提醒人們實際上是現實的時候，羅伯特·杜斯特（Robert Durst）與我們所有人都生活在同一世界中，您在整個身體中顫抖。跟上整個調查，這是令人討厭的，令人震驚和引人入勝的，逐步將其深入到黑暗中。但是，即使有時非常不舒服，您也會對此完全迷住，並且在每個部分之後，都想知道下一個探索的內容。
該系列的最好的事情是羅伯特·杜斯特（Robert Durst）本人和對他的長期採訪。他用深刻而粗糙的聲音說話，有一種奇怪的肢體語言，眨眼的次數比正常人多，有時會在第三人稱中談論自己。他很鎮定，友善和包容。簡而言之，他非常著迷於看和傾聽，只有當您在圖片中看到他時，這些問題才會累積。這個人真的可以成為某些人認為的怪物嗎？當從法律的角度來看，他為什麼要忍受這些訪談是負面的？他想讓某人把他放在那裡嗎？例如，當他被謀殺時，他何時偷了一個三明治（！），即使他在商店外的汽車上有37,000美元的現金，他也被問到他何時偷了三明治（！）。
無論您如何看待他，Jarecki - 與我們在觀眾中的我們一起 - 令人印象深刻地設法為他建立了某種同情，這在很大程度上是在他的家庭關係和童年時期的悲劇中建立的。但是，情緒在紀錄片中發生了多次，這是使“ Jinx”如此強大和細微差別的另一個方面。尤其是在過去的兩集中 - 將系列的評分提高到了最高的質量 - 它在敘事和情感上都非常多，它們在很多方面都造成了巨大毀滅性。
從視覺上看，該系列還保持了非常高質量的質量。 Jarecki將他的採訪與精心製作和時尚的重建，警察調查的文件以及各種檔案材料混合在一起。他使用了一些傳統的視覺握把觸發錄音機和在警察檔案中打開和關閉的盒子的圖片，但即使它們有些使用，它們在這種情況下也可以很好地工作。從紀錄片團隊計劃安排本身，討論如何將問題提出到durst等時，也有一些文章，這給人以撓痒的薈萃。
唯一真正的弱點 - 如果您現在選擇稱呼它 - “ Jinx”擁有的是有關新聞道德的許多問號。流行的真實犯罪播客“ Serial”相對較新地引發了有關整個類型的辯論，並且在這裡也可以應用大部分提出的內容。對許多人如此毀滅性的事件進行抽獎的電視娛樂活動真的還可以嗎？是否建議該系列具有“真正的偵探”香氣介紹序列？是否建議Durst最終進入中心，而受害者仍留在陰影中？賈里克（Jarecki）和他的團隊對當局隱藏了很長時間的發現是正確的嗎？無論如何，重要的是要反思這些問題，但是您認為所有人都取決於所有人。
就我個人而言，回想起來，它在我的嘴裡有些不好，我不確定我的想法，但它並沒有降低該系列的巨大敘事質量或作品的能力。不可能不被杜斯特（Durst）和他的生活著迷，不可能不包括在賈里克（Jarecki）頑固地狩獵真理中，也不可能在本系列中找不到任何有價值的東西。整個點可能有些動搖，但肯定到達那裡。
