電視連續劇《性與城市》在很大程度上落後於2000年代初蓬勃發展的美麗紐約浪漫史，該浪漫的騎手為其他受歡迎的電視連續劇（例如“八卦女孩”）震撼了。我們必須遵循主角以及專欄作家Carrie（Sarah Jessica Parker），職業驅動的Miranda（Cynthia Nixon），有點保守的夏洛特（Kristin Davis），以及更多的實驗性Samantha（Kim Cattrall）。他們一起住在一個迷人的紐約，那裡的日常生活包括喝國際大都會人，圍繞時尚的衣服進行建模，探索新的人際關係，最重要的是性愛。
電視連續劇和兩部電影電影的續集；迷你係列“就像那樣……”，另一方面，今天發生在我們大流行和舊鋼鐵團夥之中，減去了最喜歡的薩曼莎，他的缺席是用清晰的理由來解釋的，而且“她在倫敦”。對於其他女性，她們的生活繼續前進；嘉莉（Carrie）將她的報紙專欄數字化以製作播客，米蘭達（Miranda）在學校學習痛苦，而完美主義者夏洛特（Charlotte）則是一個有兩個十幾歲女兒的家庭主婦。
很難對續集的期望如此受歡迎和成功，但同時又是膚淺的，並在完全不同的時間創造了。故事接管的地方，它在某種程度上感覺就像是您要老朋友，但同時他們根本不像您想像的那樣。第一集使我至少進行了兩次，三次，儘管第二部分明顯好於最初的感覺，但gnaw的情感仍然存在 - 時尚，令人羨慕和說唱曾經是真正來源的女性發生了什麼？
因為實際上很容易忘記“性與城市”的開創性。今天聽起來聽起來可能是不可想像的，但是當系列到來時，它以一種全新的方式展示了Singeljejer的生活- 遠非千年之交數十個浪漫的喜劇，而是說是的，您當然可以自由地自由交談。關於您在周日的女孩早午餐期間您的最新性經歷和最喜歡的振動器。
但是，原始系列既缺乏多樣性和代表，除了主要是白人，異性戀婦女之外。現在，渴望似乎是要奪回多年的不包含，純粹是有問題的陳述，這些陳述已被刪除 - 幾乎所有內容都缺少。一些輔助角色做得很好，但是對於在賽季中出現的其他人來說，他們的整個個性似乎是他們多少不是就像我們之前遵循的白人婦女一樣。實際上，我認為不是有可能談論代表性太多，但是出於某種原因，創造者“和那樣……”以為是時候在“ Wokeness”中創建某種賓果遊戲了。
同時，我從來沒有認為該系列可以做對的事情。如果該系列不適應當今更具包容性的氣候，那將是糟糕的。但是，就像老年女性（55歲以上）的方式很少有機會講述自己的故事 - 另一方面，她們必須是妻子或祖母，他們有世界有機會使自己的角色同等地激發人們的啟發，輕鬆的樂趣。取而代之的是，我們的三重奏有時會感覺像化石，他們在沒有警告的情況下在他們根本不了解的世界中醒來。
在最後一部分中，他們仍然將龐大的故事束縛在一種可接受的結局中- 嘉莉（Carrie）實現了她的夢想，米蘭達（Miranda）開始冒險，夏洛特（Charlotte）與她心愛的家庭更加親近。但是，延續的大門被敞開了，似乎還有幾章可以寫一些有關Carrie潛在的製片人的調情和Miranda在加利福尼亞州與Che的新生活。還有一條有關與薩曼莎（Samantha）潛在團聚的短信 - 然而，根據其演員金·卡特爾（Kim Cattrall）完全被排除在外 - 我們可能會期望更多的季節“和那樣……”。
我真的很想喜歡一個比他們有時的苔蘚模型更具更新和包容的“性與城市”。他們應該有信譽，因為它（顯而易見的）嘗試並取得了一些不錯的成績 - 但總的來說，它仍然非常平坦。在很大程度上，感覺就像是“那樣……”是為了不惜一切代價跟上酷孩子，但是最酷的孩子甚至不包括最酷的孩子。我想念薩曼莎（Samantha），但同時我很高興她逃脫了這個混亂。
