一個新解釋的“烏鴉”不在籠子裡。魯珀特·桑德斯（Rupert Sanders）今天在美國電影院（American Cinema Cloths）上首映的魯珀特·桑德斯（Rupert Sanders）暴力和黑色哥特式幻想，許多批評家對這部電影的糟糕感到驚訝。 （其他人並不那麼驚訝 - 他們事先認為。）
不是因為1994ÅRS“烏鴉”贏得了一些奧斯卡獎，但亞歷克斯·普里亞（Alex Proya）的版本已被證明可以抵抗時間的牙齒，並被銘記為MTV時代的風格球滾。
新版本吸引了長期時尚的瑞典人。但是否則，批評者發現很難找到關於“烏鴉”的任何積極的說法...
底部評級為無意義的翻拍...
Mashable：“這部電影是原始的迴聲的迴聲。完整，不連貫和憤世嫉俗。”
包裝：“導演掌握了世界上最簡單的歷史，使行動和神話變得奇怪地複雜，因此變得胡說八道。”
好萊塢記者：“烏鴉”的新版本在沉重的氣氛中淹死，雨天的景觀和凌亂的眼線筆，更專注於美學，而不是講故事。”
監護人將1星分為“全面災難”和“有史以來最糟糕，最毫無意義的翻拍之一”。
Slashfilm這部電影稱為“無聊，毫無生氣和毫無意義”。
...但是愛夫婦至少有化學
在Kråkksången的偉大之處是，BillSkarsgård似乎可以在大部分時間裡倖存下來，甚至是一部在媒體上被屠殺的火雞電影。一些評論家提到他是“才華橫溢的”和“可信的”，另一些評論家則喜歡“性感”，並且一旦拋出襯衫並展示肌肉和紋身...
Indiewire將BillSkarsgård描述為“一個長而美麗，流浪的屍體”。他們還認為“電影的黑暗心臟在於埃里克（Eric）和雪莉（Eric）和雪莉（Shelly）（...）演員之間的浪漫史，即使他們的角色寫了平坦。”
山脈作家對埃里克（Eric）和雪莉（Eric）之間的愛情故事很薄弱：“斯卡斯加德（Skarsgård）特別令人信服，因為浪漫主義的領導並擁抱了埃里克斯（Ericisma ）”。
狂熱我們可以找到唯一主要的積極評論：“通常被血液覆蓋的Skarsgård在角色上是完美的，並佔據了電影。”
8月30日，“烏鴉”飛過瑞典電影布。
