經過數十年的討論，Goldbag改變了2024年晚會的規則。通過更改措辭，您現在可以防止首次亮相或臨時演員贏得演員獎。
以前，法規說，最佳和支持角色的價格應該去找專業的演講者。現在被稱為他們將要去。很重要的改變。
Guldbaggegalan背後的Svenska Filminstutet的MonicaSwärd評論了Moviezine的變化：
- 它是在與演員本身和施法者的年度討論之後進行的，以提高表演行業的地位。
- 現在已經收到有關變更的問題，電影學院將在今年的晚會後對此進行評估。評估結果是以後的問題，但是我們現在將審查規則，現在還將討論是否需要其他類別。
我們求助於行業中的四個人，聽取他們對規則變更的看法。
1。今年，介紹了新規定，不得提名最佳演員。您如何看待它？
2。未來金袋的建設性提示：您還想更改或介紹其他任何東西嗎？
西蒙·諾頓（Simon Norrthon）：“今年的新來者”
Simon Norrthhon，SörenVilks的按下圖像。
經驗豐富的演員在履歷表上擁有“真正的人”和“ Pensionat Oskar”等著名的冠軍。工會場景和電影主席。
1。據我了解，您應該只有在較小的，舞台或電影的大事之前就扮演角色，以算作演員。您想讚美獨立的角色工作是一件好事，這需要經驗。不幸的是，現在想與這個獎項一起專門與業餘愛好者合作的電影製片人都無法注意到。
2。金袋應引入初次獎，或取回本年度新來者的獎項，以便沒有流派或努力錯過受到關注的機會。
馬林·萊萬農：“我能理解挫敗感”
Malin Levanon在“ Tjuvheds”中。
金袋屢獲殊榮的女演員在電影和電視連續劇中看到，例如“ Tjuvheds”，“ Clark”和“ Beledweyne的偵探”。
1。是的，我認為如果他們的表演應得的，則不能提名首次亮相是可惜的。同時，我可以理解專業人士的挫敗感，因為這位業餘愛好者的利益被打字打字，他扮演被視為“本身”的東西。專業人士擁有廣度和其他工具，我們經常還攜帶並幫助其他沒有經驗的球員。但是當然，業餘愛好者應該能夠被提名，否則將頒發初次頒獎典禮。
2。我認為，似乎金色的袋子通常是由對錶演一無所知的人所判斷的。您似乎幾乎無法區分面具和表演。因此，我對Baggen的建議是吸引具有紮實電影表演經驗的專業人士。
大衛旅行者：“非常奇怪的新規則”
大衛·塔馬爾（DavidTårdmar）在“我們永遠迷失”的指導中。
導演，編劇和演員經理，除其他事項外，他們還表現出HåkanHellström“沒有悲傷”和新的Netflix成功“謝謝和抱歉”。
1。我認為這是一個非常奇怪的新規則。如果演員在這一年中在電影中發揮瞭如此強大的作用，那麼無論以前的經驗如何，它都應該被提名。然後，另一方面，這取決於那些在獲獎陪審團中的人（因為提名陪審團和獲勝的陪審團中有不同的人）決定可能的首次亮相表現是否高於可能的非居民。如果他們沒有能力決定這一點，我認為您應該討論誰在獲勝的陪審團中，而不僅僅是駁斥了所有初次登記者甚至被提名的機會。
2。如果這一新規則持續存在，那麼也很容易引入一個特殊類別，例如今年的首演/明星射擊，尤其是旨在為演員授予這些特殊類別。我們還應該如何鼓勵該行業找到新的潛在演員明星？
巴哈爾（Bahar Pars）：“獲勝的陪審團主要由我們的同事組成”
兩位折疊的黃金袋裝女演員包括一個名叫Ove的男人，“ Maya Nilo（Laura）”“會議”和即將到來的“亡靈的處理”。
1。這有很多觀點。我們處於不斷變化的行業。如今，電影比我開始時要多得多，然後在瑞典有很少的演員……今天是擴張，您使用更多的不同人並進行更大的演員流程，因此業餘愛好者或藝術家獲得了表演獎。而且，如果您練習專業人士，那麼無論生活中的作品如何，您都是演員。
- 但是近年來有一個故事，許多業餘愛好者已經獲得了高價，然後您可能會問為什麼？我有一個理論，即獲勝的陪審團主要由我們的同事在心理上組成，對他們沒有見過的面孔感到興奮，或者年輕人或業餘愛好者可以扮演角色，而不是他們可能見過太多次的同事？完全無意識。
2。我認為您應該將其作為一種形式擴展...歡迎那些練習和首次亮相的人……不僅是主角和支持角色。表演要多得多，並且發展起來並且是移動的。查看法國的Cesar獎，他們還獲得了兒童獎，喜劇獎和首次亮相的獎項。
