現年36歲的米蘭達·西甘德（Miranda Sigander）曾擔任記者十年，主要撰寫有關娛樂和文化的文章。除其他外，她是Expressen的電影編輯三年。三年來，她一直在TT新聞社擔任電影記者和審稿人。
你為什麼成為電影評論家？
- 我從事的報紙上出現了一個差距。我從來沒有想到自己的想像力，以為我可以以專業的方式使用我的電影科學研究和電影的興趣，但是以同等的運氣和技巧，它仍然變得如此。
作為電影評論家，您最重要的任務是什麼？
- 希望我可以通過邀請他們在我的大腦中邀請他們引起任何新思想或向讀者提供一些新知識。閱讀電影評論的人比去看電影本身要多得多，但是有了我的最大2000個角色，我也想鼓勵去看電影，如果這部電影很好。另外，避免是否不好。
好的電影評論應包含什麼？
- 自己的思考，最少的會計行動，但最好是講述示例和一些有用的事實，這些事實可以將電影置於環境中。評論是有趣的，無聊的電影評論始終是失敗的，這也很重要。
評論者犯的最常見錯誤是什麼？
- 不友善地寫“角色”，您的意思是“角色形象”，我越來越經常看到。
是成為評論者的好時機嗎？
- 如果您想發表自己的意見，那麼這些都是美好的時期。但是，如果您想付錢。
您如何看電影評論家的發展？
- 在短期內，我認為付費的專業批評會很難。不可能談論這一點，但同時又不談論媒體的危機，從我的角度來看，我每天都在觀察到這一點。在儲蓄時期最早吸煙的是意見和文化材料，我認為這是一個非常可悲的發展。希望它會變成變化，但這是在範式轉變開始時，很難確切知道當時的新聞和批評。
您如何將自己的角色視為批評家的角色，因為網絡的增長，每個人都是評論者，而IMDB的平均評級為基準？
- 我的希望是，總會有專業新聞和批評的空間。如果培養基是紙張，則淨可能會被抵消。如果電影愛好者在自己的博客/網站/豆莢上寫評論，那就太好了，但我真的不認為無薪愛好者可以替換那些為工作報酬，因此具有完全不同責任的專業人士，並且實際上有義務進行監視整個電影區域。每天，每週。所有電影，大小。
您如何看待觀眾的最愛與廣受好評的電影之間的區別？
- 我認為您喜歡將電影視為純粹的娛樂和電影，您會看到更多的東西。電影既是放鬆又是藝術，而且在許多情況下都可以。我認為包括批評家在內的絕大多數電影消費者都同意。我不相信對觀眾最愛的批評，他們不是競爭對手，而是滿足不同的需求，因此在大多數藝術形式中看起來都不錯，有或多或少容易獲得的文學，音樂和戲劇。然後，某些被認為苗條的電影很難吸引觀眾。顯然，電影院裡有很多空間的電影成為人們去看的電影。今天，當該行業尋找出血的房子時，它是安全的卡片，但它與Att Att Att Att Att at Att Att at Att Att Att at Att Att at Att Att at Att Att at Att Att的批評不佳。無論如何我都不這麼認為。
您如何選擇要查看的內容？
- TT基本上回顧了所有上升的生物膜。但是，當八部電影上映時，這變得越來越困難，我們沒有資源。我認為電影界必須考慮在電影院打印如此多的電影。至少如果他們期望對他們進行審查。儘管從資源角度來看，在許多方面，生物窗口仍然很重要，但在當今情況下，通過電視連續劇BOM和各種令人興奮的數字服務來監視特定窗口也有些瘋狂。
目標受眾不應該評論嗎？
- 我相信專業審閱者為客戶和讀者評論提供評論。在目標群體方面，我認為太多的想法會直接愚蠢和偏見。我的意思是，從評論家的角度來看，將讀者分為目標群體會感到有些狹窄和偏見，並假設在基魯納（Kiruna）的一名女護士不喜歡行動或Örebro的男性經濟學家，將無法喜歡浪漫喜劇。只要電影是用質量製作的，大多數人可能幾乎可以擁抱所有流派。有好與壞的恐怖/喜劇/戲劇，這正是評論者的工作是要解決的。
您最喜歡的電影是什麼，為什麼？
- 我討厭得到這個問題，因為我沒有好的八卦答案類型“教父”再加上，我覺得應該有。但是我記得當我看到的時候“紙漿小說”在15歲的電影院及其對我的影響，這使我以一種新的方式對電影產生了興趣。後來，我經歷了不同的時期，60年代和美國70年代的類型，現在我認為這是非常好的瑞典電影。畢竟，我們是一個小國，我曾經遇到過的所有電影製片人都抱怨融資不佳。但是，每年還可以上映一對，三，四張真正好的電影。最近，我喜歡“童年”，“重力”，“團圓”，“旅遊”和“骨架雙胞胎”。
您在沙龍中最喜歡的地方是什麼？
- 當我去新聞節目時，我在不同休息室中有不同的最喜歡的地方。在斯德哥爾摩的Sveavägen的Grand，我總是坐在同一個地方，幾乎在左上方，三把椅子。如果我去電影院玩得開心，我想坐在中間的邊緣。
您是否設定了後悔的評分？
- 今年到目前為止，我已經回顧了96部電影。對我所有的成績自發地感到滿意，但是很明顯，有時可能會有太少或太多。但最重要的是文字。
您如何看待TT在《農村媒體》中寫大多數評論？
- 我們可以為沒有自己的審稿人提供報紙是一件好事。我們的評論材料是我們最受歡迎的材料之一。但是，從新聞和私人的角度來看，我認為在更好，更豐富的媒體世界中生活和工作會更有趣，那裡有更多的付費批評家和記者。
