我真的不知道什麼時候出錯。如果是傾斜的話，那就去了。我在一個熱愛電影的家庭中長大。像一些困難的電影。我的兄弟是編劇，我父親喜歡來自東德鄉村的慢黑白電影。這是我開始偏離的地方。
我的兄弟真的和我嘗試了。他在其他情況下也取得了成功。他為我扮演Ebba Green和The Empire，使我成為了該國最痛苦的Thåström球迷之一。我還是。
但是有電影沒有用。我記得他想向我展示塔科夫斯基的電影《纏擾者》。他說：“您可以將其視為動作電影。”
但是，“纏擾者”並沒有被證明是一部動作電影。一個害怕的男人在院子裡的水池裡走了四分之一，然後如果我沒記錯的話，這部電影從黑白變成了顏色。然後我夠了。
只是塔科夫斯基，我真的學會了回顧一下。但是有限制。這在幾個方面有些奇怪。當涉及到文學時，我喜歡如此被稱呼的“困難”作家。馬塞爾·普魯斯特（Marcel Proust），傑作“正在尋找移動的時間”，這是我讀過的最輝煌，最奇妙的事情之一。我喜歡詩歌，當單詞可以通過心臟嗅到我時，愛。
我想在那裡！繞著大腦繞道的藝術對我來說是什麼。您必須分析詩歌才能理解複雜的電影，這些電影既複雜又只是他媽的，感覺毫無價值。
另一個痛苦的經歷是哥德堡電影節，每年都會吸引最困難，最深，最疲倦的準類型。認真地站著向日葵內站著一杯紅色的人，幸福地談論了不安的阿爾巴尼亞電影《樹》 ...
對我來說，電影是逃脫和娛樂。我的妻子喬納（Jonna）評論了電影zine的電影，有時會試圖用精緻的艱難電影藝術來撫養我。最近在意大利度假期間，我們看了電影“敵人”。真是太糟糕了，變得有趣。如果您要富有詩意並傳達一個微妙的信息，那麼必須與心臟相互聯繫，而不是與大腦的聯繫。智力電影只是痛苦。
在電影方面，我確實只有三個標準。 1）空間。 2）在一條住宅街的盡頭鬧鬼的聯排別墅。 3）威爾·史密斯。有時碰巧這三個重合，然後幸福是完整的。
我對某些電影的看法也有太大的看法，無法在精美的圈子裡認真對待。我當時是“紙漿小說”的首映式，認為這是如此無用，以至於我實際上是在中間的。
“閃亮”也是如此。每個人都喜歡它。我不知道我看過多少次恐怖電影，始於乘坐相機乘坐山脈和一條蜿蜒的高速公路來乏味的音樂。許多電影製片人受到這部電影的影響。我愛史蒂芬·金。他對我來說是一個偉大的英雄，也是一個重要的榜樣。正如我所看到的，他是查爾斯·狄更斯（Charles Dickens），不僅僅是恐怖作家。
當他在一次採訪中解釋說，他根本不喜歡電影《閃亮》時，我看到了它，部分地是他的眼睛。他的批評是對的。傑克·尼科爾森（Jack Nicholson）從一開始就很瘋狂。瘋狂的旅程描繪了很差。此外，這本書真正施加的兩件事是在電影中。一方面，電影中太容易被傑克·托蘭斯（Jack Torrance）的酒精濫用所用。因此，傑克在憤怒的襲擊中使他的兒子在故事開始之前非常糟糕。這是一個重要的事件，使傑克陷入虐待和瘋狂。 Overlook Hotel的幽靈有兩個入口。
金令人失望，以至於大約十五年前，他以串行形式製作了自己的書。從技術上講，這要糟糕得多，但是在其他方面，它比電影要好得多。我知道很難對電影化進行一本書，但是當涉及到“閃亮”時，每個人似乎都同意這部電影是一部傑作，並且對本書具有解釋性的偏好，我認為這很可惜。
那好吧。在文化背景下成為新手真是太好了。除了受到影響或娛樂的影響之外，我不必與其他任何事情有關。也許對我有希望。我看不到這部電影“敵人”，所以我無法發行電影。
馬庫斯·比羅（Marcus Birro），作者
