“會議”的批評家讚揚了這部恐怖電影的幽默，尖銳的演員合奏，時尚的髮型和良好的照片。和他的公司採取在Slasher類型上，它將古老的社會現實主義與派遣者和大量血液結合在一起。但是，“會議”電影如何反對這本書？
方便地，我在飛往特蘭西瓦尼亞的航班上拿起了斯特蘭德伯格的“會議”。在易變的動盪飛行中，它對腦污泥和刺穿的肺部進行了深入的描述，這是一個完美的分散注意力。他們的死使我想到了任何事情，但突然突然崩潰了。
這本書就像電影一樣，血腥，混亂，黏糊糊和緊張。作者擁有豐富的詞彙量，並且有一個善良的想像力，目的是為讀者提供人生中的最後幾分鐘的恐怖畫面。
這本書是為電影化而製作的。該語言清晰，動作是具體的，從A到B的簡單時間表，該時間表以不同的觀點描繪。但是，這本書在角色的內心生活中提供了更多的深入旅程，而電影則選擇將這些描述放在對話中。但是我作為刺繡電影劇本經歷了很多讀物。儘管如此，這本書和電影差異很大。
1。沒有浪漫
在這本書中，英格拉和喬納斯達成協議，莉娜和阿米爾一次被切碎了，托比喬恩肯定對伊娃表現出強烈的感情。隨著這本書有更多的空間來加深其性格肖像，我們也對他們的家庭背景，與自己的孩子以及彼此之間的關係獲得了完全不同的見解。與幾乎所有工作場所一樣，也有一些調情。
熨燙英格拉（Ingela）與喬納斯（Jonas）的關係對這個故事並不像寂靜中阿米爾（Amir）和麗娜（Lina）之間發生的浪漫史那樣決定性。將其放入電影中給出了更好的解釋，即為什麼他們在最後的動詞（新動詞）結束時給出了更好的解釋。
2。更少的自我，更多的每個人都會去！
儘管我不時發現它令人沮喪，但在書中，角色彼此之間的行為更加周到。當每個人都知道自己掌握在瘋子手中時，除了喬納斯（Jonas）以外，所有人都會有所幫助。
例如，Torbjörn一次損壞了腳，這是一個深切的傷口，其邊緣在深處很好地描述了。儘管托爾比喬恩（Torbjörn）在幾頁之後死亡，但像納德賈（Nadja）這樣的傷口仍需要時間來修補。我的同事之間有一種溫柔，我在電影中沒有強烈的意識。在電影中，莉娜（Lina）和阿米爾（Amir）在森林裡將其他人留在森林中時似乎是自私的。
3。Lina“年度市政僱員”，而不是Nadja
從缺乏時間開始，我明白為什麼您要讓病假取代Nadja為今年的女主人公。即使在這本書中，她也是少數可能的倖存者之一（但是，在模型中更多）。
但是，這使Nadja感到平坦，因為她的目的已被刪除。同樣，這本書中的阿米爾（Amir）是納德賈（Nadja）願意追求正義的同伴，他失去了很多角色。特別是當他和麗娜之間的浪漫也被刪除時。我還認為，納德賈（Nadja）和凱吉（Kaj）在書中的年輕很多，儘管他們的魅力是每個人都在電影中佔據中間。
4。其他武器/圖案 - 和井拋光的金蜘蛛
姆·馬特斯·斯特蘭德伯格（Mats Strandberg）放棄了允許書中的槍支等講故事等複雜的事情。但是，這部電影選擇將其刪除用於其他發明工具，這效果很好。
殺手也沒有電影中出現的更“偷偷摸摸的”主題（他的父親因出售而自殺了），但有些人在他開始報仇市政時，他殘酷地謀殺了他的家人泵。金墊也不存在於書中，而是一個非常聰明的視覺想法，非常適合電影。
5。幽默 - 愛一線！
這部電影一直急切地作為恐怖喜劇片，並且有很多簡單的特徵：當他們打算練習團隊建設遊戲時，例如跳躍麻袋，與熱狗的午餐時間以及他們如何獲得大量的Zodiac。
但是，我並沒有認為該模型特別有趣。這也不是我錯過的東西，但是我可以看到電影化需要幽默。部分是為了迅速加強某些特徵（例如喬納斯（Jonas）喜歡他的筆記本電腦和伊瓦（Eva）的葡萄酒），並減輕了非常圖形的場景之間的心情。
誰不喜歡像“蚊子季節到今年年初”這樣的經典陣容。
6。音樂！
在書中，我不記得有任何參考音樂，但是這部電影充滿了精彩的歌曲選擇！從“公共汽車上的門”到“我們將要克服”，Camille Saint-Saëns的經典音樂作品“ Dance Macabre”散佈著麗莎·尼爾森（Lisa Nilsson）和托馬斯（Tomas）ledin的瑞典最佳熱門歌曲。非常富有想像力，並放置了一個不錯的市政浮雕。
在“洛恩伯加（Lönneberga）的埃米爾（Emil）”中像艾達（Ida）這樣的旗桿上籌集英格拉（Ingela）也很棒。而且我想知道今年的萬聖節將看到多少個索特面具。
