漢斯·維克倫德（Hans Wiklund）始於1989 - 90年級時期的《電影紀事》（Film Chronicle）的編輯。然後是TV4電影節目的節目經理，以及Magasin Cafe的電影評論家。如今的電影專家Viasat電影和電視製作人。
你為什麼成為電影評論家？
- 我讀了電影科學，並在80年代後期成為《電影編年史》中的尼爾斯·佩特·桑德格倫（Nils Petter Sundgren）的助手，可能認為當時的電影批評家包括衣服，而不是尼爾斯，而是其餘的，我可以做得更好。我可以。
作為電影評論家，您最重要的任務是什麼？
- 您不應該誇大電影評論家的重要性。但是可能要起一個名字，然後嘗試傳播對您喜歡和喜歡的事物的熱情。此外，可以說一部電影很糟糕，不鼓勵人們在狗屎上浪費兩個小時的生命。
好的電影評論應包含什麼？
- 類型的確定，可能的模型和動作是一個很好的起點。可以隨意做一些關於電影如何在電影歷史的背景下插入自己的內容，是否有另一部電影中的引用或靈感，以及是否可以將電影插入更大的背景中。社會，政治，藝術等。一定衡量大眾教育的衡量標準。但是，最重要的是一個分析和論點，最終達到質量確定。好嗎？是否...然後，它希望評論家隨著時間的流逝而在他的工作中具有某種清晰的品味和後果。如果電影消費者知道我的口味可以很容易地說：“他喜歡這部電影，那麼我知道我不應該去看它”，甚至更好：“漢斯拍了一部電影。他喜歡“繪畫Cheace 2”，我也會做。
評論者犯的最常見錯誤是什麼？
- 忘了說/寫電影是好是壞。
是成為評論者的好時機嗎？
- 不是很多。幾個孤獨的小號可以倒在電影上的時候。今天，這是一個糟糕的職業選擇。如今，電影和電影信息更容易訪問，這會產生更多的電影消費者知識。在各種論壇中，有一個無數的啟動和有效的電影，它們或多或少可以免費工作。
您如何看電影評論家的發展？
- 這一發展與1960年代電影批評的程度盡可能遠。雄心勃勃的分析和知識評論家不僅要影響電影風味，而且還影響了製作電影的方式，這似乎幾乎是荒謬的。 AndréBazin或Truffaut對當今的電影食者來說將完全不感興趣。將發揮作用的是，平均成千上萬的面向消費者的電影司機的感覺和思考。
您如何將自己的角色視為批評家的角色，因為網絡的增長，每個人都是評論者，而IMDB的平均評級為基準？
- 就現代而言，我至少沒有試圖憑自己的龐大知識來可口可樂，而是試圖在我的評論中盡可能娛樂。我認為對於普通的電影觀眾來說，寧願平均得到的電影觀眾並不是一個超級有趣的事情。
您如何看待觀眾的最愛與廣受好評的電影之間的區別？
- 如今的差異並不多。肯定的是，流行而熟練的銷售電影可以與觀眾一起回家，但仍然沒有用。但是經常：患有大規模精神病並認為某事的批評家雖然是一個自負的紙龍，但人們 - 完全正確地 - 忽略了觀看。
您如何選擇要查看的內容？
- 選擇我認為看起來很有趣的東西，或者有某種公共利益。
您注意到製作公司的壓力嗎？
- 不。發行人或出版商可能會更熱衷於影響，但也沒有真正發生。
目標受眾不應該評論嗎？
- 這取決於您如何定義目標組。例如，如果您認為這是為數不多的明確目標群體之一的孩子應該審查孩子的電影，那通常不會很好。不僅是因為孩子的味道不好，因此他們經常有一些不清楚的參考。但是，如果您的意思是只能讓15-25歲的漫畫動作的男人在漫畫行動中，那麼很明顯，您可以根據他們對這種類型的富裕知識來表明電影觀眾的想法。
您在沙龍中最喜歡的地方是什麼？
- 左，向後和最接近快速退出的時間：1）它開始燃燒。 2）電影不好。
您是否設定了後悔的評分？
- 絕不。
哪個論壇最好查看電影？
- 喜歡在電視上談論電影，但現在已經過時了。所以我說網絡，Twitter，廣播等等。
