前幾天，我遇到了克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）的“宗旨”再次去電影院的消息。當然，這可以將其解釋為製作這部電影的華納兄弟（Warner Brothers）的一種無辜的嘗試，如果有人在2020年夏天錯過了它，就可以向人們再次展示它。我本人很嘆了口氣！
您不必成為火箭科學家就可以理解這與金錢有關。“ Tenet”在持續的大流行中被釋放，然後諾蘭（Nolan）的偉大勝利與“ Oppenheimer”去年希望能夠利用這一點，並將再次吸引大約四年前那個夏天失去的任何收入。這部電影再次上升到IMAX，您還希望將其用作使人們擔任即將上映的“ Dune：第二部分”的方式，WB還為此支付了賬單。
讓我強調，我對電影院的經典作品沒有任何問題。當我有機會看到“艱難的死”，“捕食者”和“終結者2”時，我在聖誕節前夕和小時候一樣興奮，當我不出生或年輕時，我就在一塊大布上看到了“死亡”。而且，“宗旨”並不是諾蘭最靈魂的人 - 吹牛和雄心勃勃的捲，在同一部電影中收集了他所有的缺陷，我也可能並不那麼艱難。
但是，問題在於，十本是一部太新電影，無法再次發行，我覺得這是一種近年來已經變得太普遍了，而且必須消失。我們發現了2019年至2021年之間最荒謬的例子之一，始於“ Avengers：Deendgame”擊敗“ Avatars”十年記錄，這是有史以來收入最多的電影。但是，不是第一次嘗試。這些年來，這將是好萊塢最大的Cock Meter比賽的起點，Marvel選擇在兩個月後再次在Cinema中發行“ Endegame”。
您選擇吸引觀眾是什麼？他們完全是無恥的割傷，但還遠未完成，與綠巨人相處得很差，CGI呈現得很差，他們寧願選擇在眼睛裡擦碎玻璃。然而，這一切都賦予了水果，突然，詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）的電影被藍藍精靈擊敗了。但是，兩年後，卡梅倫（Cameron）發行了這部電影，不久之後就能將自己視為情節上的紳士。具有諷刺意味的是，這兩個特許經營權均由迪士尼所有，因此實際上只是迪斯尼自己的公雞。
另一個有趣的例子是索尼2022年以為他和孩子們在一起時。在一年中發行了Dunder flop和狗屎電影“ Morbius”之後，他們看到自己被大多數互聯網所嘲笑的，而“它的Morbin Time”在電影中根本從未說過，這是一個模因，這是一個模因以有限的格式傳播並嘲笑電影。在這裡，索尼認為他們可以利用這種互聯網現象，並在兩個月後選擇發行這部電影。
與上一個示例不同，電影再次失敗導演這部電影的Ch可憐的瑞典丹尼爾·埃斯皮諾薩（Daniel Espinosa）再次抬起狗的頭。在TENS開始時的3D繁榮期間，在3D中的“星球大戰情節”和“泰坦尼克號”等電影中也可以添加示例列表。
再次，我歡迎在有限的時間發行經典時其目的不是要賺錢，而是要滿足攝影師，而是重新發行者，其唯一目的是贏得觀眾記錄並利用時事……是的，我覺得我需要與我需要的衣原體一樣多。
尼克拉斯·桑德伯格
