38歲的Emmma Gray Munthe，自由電影記者，在Aftonbladet進行了評論。網站編輯增強社會Båstad的Lilla Filmfestivalen的藝術領袖。以前曾在SVT的電影《紀事報》中工作。
你為什麼成為電影評論家？
- 一系列隨機。在里昂和倫敦工作後回家，沒有錢，認為電影科學聽起來像是獲得學習資金的好方法。因此，我最終通過一個朋友來到了隆德的學生電影製片廠董事會，為他們的目錄寫作，坐在他們的辦公室裡，在電影雜誌電影院看到他們需要志願者參加斯德哥爾摩電影節，申請並獲得了“工作”，並且是“工作”一個月後僱用。因此，我繼續寫電影。
作為電影評論家，您最重要的任務是什麼？
-Benskind：要表達我的想法，對電影的想法和感覺。充其量：讓人們看電影，原本不打算看，一般來說，對電影的熱情喚醒了熱情 - 最好的情況使人們對他們看過的電影有了新的想法。
好的電影評論應包含什麼？
- 連續的好話。盡可能少。
評論者犯的最常見錯誤是什麼？
- 我認為（綠色）批評家認為，最大程度的程度與成為好評論家一樣。另一個令人毛骨悚然的事情是，當一位作家偶然發現自己的腳/巧妙的配方時，他們渴望切割任何東西。我最經常為自己的一切感到內gui，每當我在印刷中看到它時感到羞恥。
您如何看電影評論家的發展？
- 不僅會對擁有瑞典生物首映的電影進行審查 - 這意味著，作為電影記者，您還必須對其他可以和應該寫的東西和提示有更多的控制權。
您如何將自己的角色視為批評家的角色，因為網絡的增長，每個人都是評論者，而IMDB的平均評級為基準？
- 我認為“每個人都是評論者”很棒。人寫的人越多，它就越出色。它的目的是很難找到您認為好的人。當然，那些具有IMDB平均評級為基準的人當然應該繼續擁有它，如果他們想看“自由的關鍵”循環。
您如何看待觀眾的最愛與廣受好評的電影之間的區別？
- 批評家的想法和吸引觀眾最多的電影一直是一個區別。當涉及到一些較小的電影時，電影批評可能非常重要和重要性，而在其他類型的電影方面，批評根本不值得。就像是這樣。
您如何選擇要查看的內容？
- 我可以希望我想拍的電影，有時您會得到它們，有時不會。大多數情況下，我回顧了我被分配的電影 - 這很有趣，因為它允許您看到您可能選擇的電影。
您在沙龍中最喜歡的地方是什麼？
- 中間，中間。
您是否設定了後悔的評分？
- 許多。在同一周，一些成績已經感到遺憾。但是，如果您回頭看，我真的不明白為什麼“紐約Synecdoche”有四個，沒有五分之一。
告訴我們有關紙張和網絡寫作的區別嗎？
- 在網絡上，陷入寫作陷阱變得更容易，就好像每個人都在參考和輿論船中，並把讀者拋在外面。
您的USP是什麼，您是電影評論家的區別？
- 畢竟，“我的USP作為電影評論家”是我每天都想到的，但也許我善於在電影開始的感覺上寫下單詞，並讓讀者讓讀者了解這種感覺。無論如何，我寫的感覺多於分析 - 這是一個非常糟糕的USP。另一方面，您通常不適合850個字符或更少的分析。
您的熱愛是什麼？為什麼？
- “面孔”。因為這是一部完全，完整的傑作。
