在今年年初，在Ana de Armas被證明是從電影《昨天》中剪裁出來的，儘管她在預告片中弄清楚了，但環球影業被證明是完全剪裁出來的。現在，法官在此案中說了他的話。
一月份，我們寫了有關演員安娜·德·阿爾薩斯（Ana de Armas）的粉絲起訴環球500萬美元，由於電影《昨天》的誤導性預告片。現在，法院已經做出了支持粉絲的決定 - 這敦促電影製片廠在將來進行預告片時要小心。
在丹尼·博伊爾（Danny Boyle）的2019年電影中，關於甲殼蟲樂隊（Beatles Music）被完全忘記的世界，他們本來會被視為主角傑克（Himseh Patel）的第二個愛情興趣。演員的一個場景之一被包括在喜劇的早期預告片中，在環球公司決定將她完全從電影中削減，以投資於一個更加專注的愛情故事。
兩位額外的失望的粉絲，他們租了這部電影，恰好觀看了Armas，因此選擇了對損害賠償的普遍要求。這家電影公司拒絕了這種情緒，聲稱在美國憲法的第一個補充期間，所有預告片都應受到保護。他們意味著預告片應該被描述為“藝術，表現力的作品”，它講述了一個故事，並傳達了與電影相同的主題，而不是純粹的廣告。
但是，負責此案的法官斯蒂芬·威爾遜（Stephen Wilson）不同意他們的論點。儘管預告片涉及一些創造性的決定，但他認為其商業角色的重量更重。種類。
威爾遜在決定中寫道：“預告片基本上是廣告，旨在通過給消費者的電影預覽來出售電影。”
主角希梅什·帕特爾（Himesh Patel）和安娜·德·阿爾薩斯（Ana de Armas）以及詹姆斯·科登（James Corden）在“昨天”的一個剪裁場景中。
因此，如果“昨天”案件使更多的預告片在將來冒著法律程序的風險，如果他們設法使觀眾不高興。這並不意味著情緒才能經歷，僅僅是因為預告片通常會產生對電影的期望過高，而是在更實質性的差異（由於完全缺乏演員）的情況下，後果可能會更大。
環球影業尚未對法官的決定發表評論。
