您是否曾經看過一部真正喜歡的電影？一部真正與您交談的電影為您提供了新的觀點和見解。但是，當您離開Bio Darkness時，您會注意到您的公司完全放棄了同一部電影。怎麼可能？，您認為。我們具有完全相同的電影品味，但是您的經歷完全不同。
我知道為什麼。
這些電影經常有一個特徵，您傾向於愛或恨。電影界等同於香菜。這是關於電影製片人對情節的依賴程度。
電影要么主要是由情節驅動的，而且有一個明顯的舉動表明，這部電影的故事是由或性格驅動的，它不會發生那麼多，但是您可以深入了解主角的內飾。所有電影都包含陰謀和角色，但是在某些電影中，幾乎沒有發生。
批評家的愛“ Aftersun” - 為什麼如此無聊？
以備受讚譽的“倒影”為例，以明確的日常描述。在這個“奧斯卡獎”中，我們可以跟隨一個女孩和她不在的父親，她努力與女兒建立更牢固的關係。儘管他的一生中沮喪和零星的存在，但他還是想為女兒創造一個難忘的假期。
原則上，在電影的幾個小時的比賽時間裡，什麼都沒發生，但它說了很多。但是，如果您認為陰謀很重要，那麼您可能會討厭“畢竟”。
“帕特森”，“佛羅里達州項目”和最新評論家最喜歡的“ inisherin的女妖”都是電影的例子。電影的重點是詳細描繪角色或位置。所有這些電影共享的其他東西是批評家和觀眾評分之間的差異。
“這是我最後一次讓你選擇生物膜！”
批評家在角色驅動的電影中似乎很瘋狂。也許，角色驅動的電影更常見於不同的探索和更複雜的主題，而普通評論家則看到了很多類似動作的電影。
也許僅僅是批評家需要較小的強大事件發展才能欣賞故事。無論出於何種原因，此細節都有可能在批評家和受眾之間造成日益增長的差距。
這是一種超越電影和電視的現象。文學，戲劇，實際上所有形式的故事似乎都以陰謀與性格之間的鬥爭為特徵。大多數諾貝爾文學中的獲獎者都清楚地傾向於角色驅動的路線，而最暢銷的雞巴則由一個工作良好的情節驅動。它是“廣泛”和“狹窄”文化之間差異的很大一部分。
我認為批評者需要在兩件事上變得更好。一方面，我們需要能夠向觀眾傳達所討論的作品在陰謀和角色之間的規模，部分尤其是製作精心策劃的Intigue驅動的電影，應該得到更加的讚賞。
