奧斯卡頒獎典禮正在躍升，其中一部被提名的電影是斯皮克·李（Spike Lee）備受讚譽的“ Blackkklansman”，這是一部帶有幽默條件的美國警察戲劇。它發生在1970年代美國，我們作為觀眾可以跟隨一名非裔美國人偵探，該偵探滲透並揭示了Ku Klux家族。為了取得成功，他將他的同事菲利普·菲利普·齊默爾曼（Adam Drive）扮演，他被授予滲透KKK的任務。這部電影基於由約翰·戴維·華盛頓（John David Washington）飾演的真正的羅恩·斯托爾沃斯（Ron Stallworth）的回憶錄“黑克蘭斯曼”（Black Klansman） - 但比真實事件更具戲劇性。
乍一看，人們不會將“ Blackkklansman”描述為謹慎，但人們高度意識到對美國和系統的種族主義進行了討論。在電影中，斯派克·李（Spike Lee）帶著主角羅恩·斯托爾沃斯（Ron Stallworth）的觀眾尖刺觀眾輕易駁斥這樣的想法，即種族主義政治家將自己的觀點藏在替代措辭之後的人都將被選為總統。掌握了事實，有可能嘲笑他的天真，但在他的嘴裡留下了不好的回味。正如您通常所說的；之後很容易。但是，相反，這既不是第一個也是最後一個女孩。在電影的過程中，您會得到將過去與當代聯繫起來的參考文獻，如果您沒有提示，那麼最終就不會留出解釋的空間。或者？
我記得我第一次看到“ Blackkklansman”後慢慢離開電影院時感到疼痛。不一定是因為我不知道今天在美國的政治氣候，而是因為感覺就像我錯過了一些東西。大事。電影想說的那樣重要。過去的日子過去了，我真的無法發行這部電影，就像皮疹一樣，每天都在散佈並需要更多的關注。這使我第二次看到它，在電影的結尾，它撓我的刺激性。儘管這部電影引起了我的關注，但這並沒有使我變得更聰明。我沒有想出任何新事物或非凡的東西 - 直到我的朋友爆發：“確定它在十字架上燃燒的引擎蓋下面倒了嗎？”。我能說的是，那種主張有助於我不要釋放Blackkklansman或缺少重要的東西的感覺。
我一開始拒絕相信她，這並不合乎邏輯，以誠實的名義，我並不真正理解夏洛茨維爾的新聞照片之前的最後虛構場景。我也喜歡這個角色幫助我不要以為他是在引擎蓋下 - 我不想喜歡KKK的同情者！儘管如此，這還是舞台上的事。當關注圍繞十字架的氏族成員之一的那一刻，那一刻持續了太長時間以至於無法被視為無法察覺的那一刻。顯示出一個家庭友好的面孔的那一刻，這使一個人想知道它是否實際上是在引擎蓋下面翻轉的，是否是這種情況 - 為什麼？
首先，我們對菲利普·齊默爾曼（Philip Zimmerman）的角色了解不多，只是他是臥底的，並且具有猶太人的根源 - 他很快就可以解釋這與他的個人性格或宗教信仰無關。他很快指出的是，他認為自己的工作是是正確的- 正常工作時間後他留下的東西。甚至他的暱稱“翻轉”也表明了我們選擇的東西，即使它一直在我們面前。如果要找到其他跡象，請記住這一點是核心翻轉。
在電影的過程中，Flip從成為氏族的新來者到被提名為科羅拉多斯普林斯區的領導者。在如此短的時間後獲得巨大的確認和關注可能會影響任何人，這也可能會影響任何人。作為一名觀眾，KKK成員中Flip的性格的喜悅並不是您落後的任何特殊重量 - 但您寧願聳聳肩聳聳肩，想一想：“是的，他擅長工作！”。另一方面，這是在KKK就職典禮期間發生的變化，當時顯示了電影《一個民族的出生》（一部實際上使Ku Klux氏族從死裡復活的電影）的電影。然後，我們看到一個完全採取的翻蓋是第一個代表KKK站起來尖叫的人。他要么非常擅長工作，要么翻轉足夠舒適，可以公開表達自己的看法。也許這也與新發現的社區有關。
在電影快要結束時，當塵土定居於KKK，David Duke的領導人Ron Stallworth，然後透露他是誰。因此，他的同事站在他周圍笑。 Flip也參與其中，但與其他人不同，他的背部朝向相機，這使我們無法看到他對談話的反應。如果這是顯示隱藏字符的視覺工具，則只有Spike Lee可以回答。無論如何，觀看者都設法仔細考慮Flip的動機。
另一方面，當然可以認為這一理論根本不匹配 - 具有猶太背景的人如何能夠永久加入KKK，尤其是在揭示其身份的情況下？如果理論是正確的，為什麼他會因為案件結案而感到不安？第一個問題的答案可能是，沒有什麼比不確定的人的自我更脆弱的，他也想證明是一個堅強而完美的領導者。我的意思是，大衛·杜克（David Duke）從未將其餘成員告知Flip的秘密身份以保持其高地位。這是猶太人休息的情況，這是一個更複雜的問題。在電影中的某個場合，Flip強調他從未將自己視為猶太人，但他不得不與此案有關。可能這也導致了內部衝突，他選擇將自己與他是猶太人的事實分開。另一個方法的角度是，翻轉可能沒有被逆轉，而是選擇在沒有警察局長的批准的情況下繼續滲透氏族 - 這可以解釋他的挫敗感和他在十字架上的存在。
“ Blackkklansman”顯示了兩個不同的對立面。 Ku Klux Klan和黑豹。在電影期間，我可能不是唯一一個坐在整個範圍內的人，等待著羅恩或翻轉被每個被稱為“對手”的每個人都顛倒，然後看到這樣的事情沒有發生。也許這樣做了。如果我們現在談到電影過程中翻轉逆轉的想法，它將開始進行完全不同的討論。翻轉現在是種族主義者，還是其他吸引人的東西？
Spike Lee可能沒有提出這麼多問題的目的，而是讓許多人沒有得到答复。電影的目的也許是要表明，如果最終目標是相同的，那麼前進的唯一途徑是將更多的途徑關注我們的相似之處，而不是我們的差異。無論目的是什麼，這部電影現在比以往任何時候都更加興奮，這既觸動和擔憂。
Aida Ranjeshan
隆德大學的經濟學家學生進行了出色的電影培訓。
