我最近報導了第一個Twitter反應從“蝙蝠俠V超人：正義的黎明”上的粉絲，正如預期的那樣，大多數人對扎克·斯奈德（Zack Snyder）的新動作奇觀或多或少都是抒情的。但是現在，世界各地的批評家不得不對這部電影的關注，噪音並不那麼積極。在寫作時，這部電影的“新鮮感”為39％腐爛的西紅柿（收集評論評分的頁面），有36個負面評論，只有23個正面評價。
這就是從最大出版物中聽起來的方式：
邁克爾·菲利普斯（Michael Phillips），芝加哥論壇報：
- 蝙蝠俠訴超人：正義的黎明扮演的一場近乎全部的阻力，就像一對奇怪的夫婦的寬鬆，非正式的四分之一億美元的翻拍一樣，奧斯卡和費利克斯實際上試圖互相殺害。
斯蒂芬妮·扎卡雷克（Stephanie Zacharek），《時代》雜誌：
- 隨著超級英雄眼鏡的發展，扎克·斯奈德（Zack Snyder）的蝙蝠俠v超人：正義的黎明是一個宏偉的人，有著巨大的高潮和最終的鏡頭，並註入了寬敞的恩典分子。這也不是很有趣。
加思·富蘭克林（Garth Franklin），黑暗的地平線：
- 雄心勃勃的混亂，令人振奮的視覺耀斑和強大動力的混亂，也迫切需要方向，客觀性，約束和連貫性。
Matt Prigge，地鐵：
- 超級英雄電影現在就像網站上的彈出窗口廣告過多，以挑釁的方式堵塞了未來的電影，這也不會很有趣。
傑克·威爾遜（Jake Wilson），悉尼早晨先驅：
- 不僅講故事感到混亂，而且前提使兩個主角變成了被動的受害者，他們偶爾只能做任何英勇的人。他們的其餘時間都花在凝視著各自的紅顏知己的肚臍上。
Helen O'Hara，GQ雜誌：
- 它只是讓您疲憊不堪，讓您疲憊不堪，讓您想知道是否有像英雄這樣的東西。如果需要，讓他們互相毆打；只是把我們排除在外。
Lou Lumenick，紐約郵報：
- 不斷威脅要因自我嚴重而崩潰，這部史詩般的一切都太多了，包括CGI和Oscar獲獎者在Wazoo上。
Alonso Duralde，《包裹：》：
- 標題承諾的小規模衝突是什麼？兩個漫畫傳奇之間的對抗只是一系列大事擊敗其他大事物，這就是斯奈德和作家克里斯·泰里奧（Chris Terrio）和戴維·S·戈耶（David S. Goyer）的講故事的錯誤。
羅比·柯林（Robbie Collin），《每日電訊報》：
- 多年來，這種結構上沒有重大的大片，這似乎對以清晰和目的講述故事無趣。
凱特·繆爾（Kate Muir），時代：
- 由扎克·斯奈德（Zack Snyder）導演的超級英雄 - 蘇格斯堡（Smorgasbord）融化成CGI的電湯。效果被過度使用，以至於任何信念都在巨大的火球中爆炸 - 確實是無盡的火球。結果是一個武裝的兩個半小時。
克里斯·納沙瓦蒂（Chris Nashawaty），《娛樂周刊》：
- 這是CGI混亂的另一個麻木粉碎狂歡狂歡，結尾處使門敞開，足以證明接下來的10期合理性。要求重賽為時已晚嗎？
斯科特·孟德爾森（Scott Mendelson），福布斯：
-Batman v Superman：正義的黎明是對眼睛的一種享受，但會傷害您的大腦並傷心。
瑞典的評論家更為積極，在撰寫時，這部電影的平均評分為3.3/5，儘管Aftonbladet給了這部電影第二名，而Sydsvenskan則是第一個（！）。
您是否看過“蝙蝠俠v超人：正義的黎明”？你怎麼想？隨時在下面發表評論！
