在大流行和失敗的訪客人物之後，關於電影業的未來有幾個問號。嘗試撤回新資金並找到成功的方法是很多嘗試：從同時在家中的屏幕和電影屏幕上移動到純粹的票房成功，例如“ Top Gun：Maverick”。
顯然，大流行改變了我們消費電影的方式。最近發布了一份報告這表明，只有瑞典人只有與大流行前相同的方式參加文化。
在所有這種變化的混亂中，一隻舊狐狸從陰影中脫穎而出，在他的視覺時間裡，似乎已經站著不動。詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）不僅應該在等待13年後釋放詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）的《頭像：水的方式》，當然還應該在3D中發布。
我本人幾乎無法感覺到上一次聽到這個詞，更不用說我在電影屏幕上看到了3D了。從悲觀的角度來看，您可以看到卡梅倫試圖將3D在內部再次為時已晚。從樂觀的角度來看，與家庭沙發相比，3D可能使電影院有機會脫穎而出。
在2009年，“阿凡達”創造了一個3D繁榮，幾乎使每部電影3D製造了。但是很少有電影被拍攝在3D中。原因當然是成本。當時，使用3D攝像機比常規2D拍攝要貴得多。因此，解決方案是您以2D拍攝，然後在後製作中，他們將膠卷變成了3D。
根據詹姆斯·卡梅倫（James Cameron）的說法，這是3D死亡的主要原因之一，因為沒有人做得正確。通過直接在3D中拍攝，該技術當然比拍攝後更具成型性。但這很昂貴，而且過程很困難，帶有沉重的相機和顛簸的相機鑽機。
在“ Avatar 2”的訪談中，卡梅倫（Cameron）提倡3D，以使電影院訪問者俱有更親密的體驗。感覺就像您在動作發生的地方。但是問題仍然存在：3D電影訪問者想要的東西嗎？
我認為大多數人都有為3D電影付費，戴上黑色塑料眼鏡，然後最終感覺到技術並沒有給整個電影帶來任何更深刻的印象。卡梅倫（Cameron）的目標之一是“阿凡達（Avatar）2”（Avatar 2）是將3D眼鏡直接扔在垃圾籃中，而高級激光投影儀則在電影院內創建了3D效果。
但是，這需要特殊的投影儀，目前尚不清楚電影觀眾是否能夠通過該技術看到“阿凡達：水的方式”。 3D眼鏡似乎至少在這裡停留一段時間。
在採訪中好萊塢記者迪士尼說，他們知道這部3D電影《迷失的鼎盛時期》，“必須巧妙和謹慎地製作暖氣3D”。
同時，他們看到讓人們從自己的扶手椅上起床並坐在電影院中的潛力，以便3D可以提供特殊的體驗。但是有很多無論。 “阿凡達”是有史以來收入最豐富的電影，擁有全部29億美元的生物收入。儘管如此，“ Avatar 2”可以很好地進行票房。
雷暴雷暴之後的13年，問題仍然是對潘多拉及其人民居住的歷史的興趣。這部電影的預算為2.5億美元，需要大量收入才能賺錢。
看看詹姆斯·卡梅倫（James Cameron）是否設法將埋藏的3D興趣帶入生活，這將很有趣。但是，即使是對生物行業的重要性，在大流行和失敗的收入之後，也需要採取所有可用技巧來吸引遊客。無論對3D的興趣如何，您都絕不應該低估詹姆斯·卡梅隆（James Cameron），以及有遠見的電影作為娛樂活動。
畢竟，在電影院看電影，有或沒有3D眼鏡是非常特別的。
請參閱此處的“ Avatar：Avatar：水道”的預告片：
馬可熊
