電影世界中很少有地方值得低估，被低估和被忽視為紀錄片類型。因為如果您看著“寬大的質量”；有多少人選擇在聖週五晚上看到最新動作思想家或約翰·福克電影的令人興奮的紀錄片？我認為，這些人可能很容易計數，這真是太可惜了。
我個人經常認為，目前最迷人的電影製作是在這種流派中，當然，這也是您在故事片中最親密的流派。 “好萊塢”也可以提取盡可能戲劇性的敘事。但是，這並不意味著真理已經完全丟失，尤其不是至少與基於事實的真理一樣重要的情感真理。也許是為了使我們如此拼命地追逐生活中的事實在事實和小說之間的灰色區域中的某個地方。
我們將能夠在未來幾個月中探討論文，因為將有一堆至少具有令人興奮的紀錄片兄弟姐妹的故事片。您可以將其視為真正潛入有關這些人及其生活的故事的機會，或者是一個誘人而寬敞的門進入紀錄片世界，對於那些不太熟悉的人來說。
在“黑色質量”之前：SE“ Whitey：美國訴James J. Bulger訴”（2014年）
臭名昭著的波士長吉米·“懷特”·布爾格（Jimmy“ Whitey” Bulger）一直著迷於世界各地的人們。許多人可能已經不了解他的無與倫比的歷史了，因此，馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）贏得奧斯卡斯（Martin Scorsese）贏得奧斯卡斯（Oscar）的“已故”和Showtime系列“兄弟會” （Brotherhood）等成功是基於Bulger及其組織。但是，今年，它很簡單，因為在斯科特·庫珀（Scott Coopers）“黑色質量”是白人（Johnny Depp）在中心嗎？這部電影描繪了他一生中的很大一部分，但主要是關於他從聯邦調查局特工約翰·康納利（John Connelly（Joel Edgeton））開始的“聯盟”。目的是布爾格（Bulger）充當線人，而是導致他在波士頓獲得了一種免疫力和犯罪壟斷。
喬·貝林格（Joe Berlinger）的紀錄片“懷特：美國訴詹姆斯·J·布爾格”還關注骯髒的聯邦調查局耦合，但以完全不同的方式共享信息。它描繪了布爾格在整整16年的鬆散之後於2011年被捕後針對布爾格進行的審判。因此，這是在紀錄片中採取的當代觀點，在紀錄片中探索了布爾格的行為和恐怖的後果。斯科特·庫珀（Scott Cooper）憑藉“黑色群眾”（Black Mass），使用了從貝林格（Berlinger）挖掘出的證詞和談判中滲出的信息，將我們帶回他自由肆虐的時間。
在“珠穆朗瑪峰”之前：SE“珠穆朗瑪峰”（1998）
鑑於珠穆朗瑪峰的傳奇，神話和事故蒙上光芒，奇怪的是，這片山上不再有故事片作為一個場景。今年，也許是確定的，雖然來了，但巴爾頓·科馬克爾雄心勃勃“珠穆朗瑪峰”，這是關於一群登山者，他們在1996年不得不為自己的生命而戰，當時一場巨大的暴風雪在山峰周圍拉入。喬什·布洛林（Josh Brolin），傑森·克拉克（Jason Clarke），傑克·吉倫哈爾（Jake Gyllenhaal）和約翰·霍克斯（John Hawkes）等演員體現了該小組的一部分，當災難無情地襲擊時，他們共同試圖不惜一切代價生存，有些人徒勞無功。
同名的IMAX紀錄片部分是關於這些事件的，但記錄了完全不同的登山者。它的長度超過45分鐘，並在成功攀登之前，之中和之後講述了這些登山者。由於IMAX團隊對暴風雪的打擊並不是很厲害，因此他們成為了救援行動的一部分，並幫助了其他團體的倖存者。故事片版本多次提到，演員米卡·霍普曼（Micah Hauptman）扮演紀錄片背後的導演之一戴維·布雷斯（David Breashears）。喬什·布洛林（Josh Brolin）扮演的登山者貝克·韋瑟斯（Beck Wathers）也在紀錄片中“珠穆朗瑪峰”。
英蘭（Innan）“典當”：SE“鮑比·菲舍爾（Bobby Fischer）反對世界”（2011年）
當大衛·芬奇（David Fincher）在2010年離開時“典當”在他身後，選擇專注於“龍紋身的女孩”，最不清楚該項目會發生什麼。但是現在，就像五年後一樣，它將很快與愛德華·茲維克（Edward Zwick）一起在登記冊中登陸。托比·馬奎爾（Tobey Maguire）飾演鮑比·菲舍爾（Bobby Fischer），鮑比·菲舍爾（Bobby Fischer）是簡單的布魯克林人，他成為有史以來世界上最好的國際象棋球員之一。這部電影以他在冷戰中的傳奇世界杯對陣俄羅斯鮑里斯·斯斯基（Liev Schreiber）的比賽為中心。這是一個很棒的故事，儘管很難比Fincher高得多，但Zwick還是一位非常有能力的導演。
Liz Garbus精彩紀錄片“鮑比·菲舍爾（Bobby Fischer）對抗世界”還講述了史詩般的世界杯比賽，但主要是關於菲舍爾與自己和他動蕩的心理的鬥爭。他極為高的智慧至少變得像送給他的禮物一樣多。長期以來，他非常偏執，在生命的盡頭，他住在冰島，並儘可能地與其他人隔離。希望Zwick Bobby在“典當犧牲”中的心理鬥爭也會探索，因為正是這部作品使紀錄片如此令人著迷。
Innan“步行”：SE“ Man on Wire”（2008年）
有時候，感覺幾乎不可能用故事片排名紀錄片，而羅伯特·澤米基（Robert Zemecki）的新電影項目就是這種情況。與約瑟夫·戈登·萊維特（Joseph Gordon-Levitt）和他的團隊一起雕刻“步行”，這部電影與詹姆斯·沼澤（James Marsh）完全相同的話題，除了精湛的紀錄片《 Man On Wire》（Man on Wire）。
這些電影的真實故事是關於法國琳達森·菲利普·佩蒂特（French Lindansen Philippe Petit）的電影，他於1974年在兩個世界貿易中心塔之間的一條緊張的電線上保持平衡。散落的跳躍瘋狂只是名字。這種舉動當然是非法的，事實是，沼澤利用了他的紀錄片，因此通常感覺像是一部令人難以置信的搶劫電影。想像一下，“海洋十一人”的政變確實發生了，然後參與其中的每個人都進行了拍攝的採訪，他們確切地告訴我他們的進展，感覺如何以及他們的想法。所以感覺“有線的人”，以及Zemeckis如何超越我不知道。
當然，他所擁有的優勢是現代技術，它使他能夠以沼澤無法做到的方式向自己展示林達森。但是問題是，是否不再值得聽，並且看到Petit自己告訴他，而不是在法國休息時而不是戈登·萊維特（Gordon-Levitt）。任何人都可以看到。
在“程序”之前：SE“阿姆斯特朗謊言”（2013年）
作為“步行”的障礙的大部分感覺也可以應用於斯蒂芬·弗雷爾（Stephen Frear）的到來“計劃”。像亞歷克斯·吉布尼（Alex Gibney）相對較新的紀錄片“阿姆斯特朗說謊”這部電影講述了環法自行車賽期間騎自行車的人蘭斯·阿姆斯特朗（Lance Armstrong）興奮劑的巡迴演出，該電影在全球媒體上也有很多報導。吉布尼（Gibney）在這個故事中巧妙地放置了一個拼圖，以供拼圖碎片，他錯過的作品很容易計數。因此，可以假定Frear的版本不會帶來過多的新信息。
儘管如此，“計劃”在許多方面都是一個非常有前途的項目。首先，我曾希望“阿姆斯特朗謊言”將是一個更具情感上令人震驚的肖像，但它並沒有到達我。希望Frears能夠在好萊塢的情感點上更加努力，因為在這種情況下，它沒有損壞。然後，我們也將本·福斯特（Ben Foster）擔任主角，而那個人只不過是純粹的他媽的自然力量。他在採訪中說，他本人在電影製作過程中使用興奮劑的毒品，以盡可能地進入阿姆斯特朗的處境，您只需要看到它即可。
在“史蒂夫·喬布斯”之前：SE“史蒂夫·喬布斯：機器中的人”（2015年）
史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）也有點像一個現在很難說出新事物和啟發性的人。在他的悲慘傳教之後，我們看到了他的名字和歷史在社交媒體，世界上所有報紙，傳記書籍和電影中傳播。直到兩年前來“工作”隨著阿什頓·庫徹（Ashton Kutcher）擔任主角，但現在還有兩部關於蘋果背後的人的電影。部分是亞歷克斯·吉布尼（Alex Gibneys）（他當然不是在拉特斯一側）紀錄片“史蒂夫·喬布斯：機器中的人”幾週前在HBO上首映的“史蒂夫·喬布斯”明年年初在瑞典降落。
這部紀錄片似乎是沃爾特·艾薩克森（Walter Isaacson）最好的書籍的電影版本，並詳細介紹了喬布（Job）的私人生活和工作。它可能被證明是令人意外的迷人，但事先是不可否認的。博伊爾（Boyle）的電影在喬布（Job）的職業生涯中專注於三個重要的產品發行（以16毫米，35毫米和數字化的魔力！拍攝，並以16毫米，35毫米和數字化的方式拍攝），而編劇亞倫·索金（Aaron Sorkin）則建立了周圍的整個敘述。索金無疑是製作中最強的卡片之一，只有他的名字才能讓我的票已經購買。然後加入Boyle和最高級別的演員合奏，它可以和任何人一樣好。當然，Fassbender並不像直接肖像，但我認為他的音節表演可以超過它。
你怎麼說？這些故事片版本中的某些版本比其他版本更不必要嗎？你會看到誰？
