基於作者克里斯蒂安·倫德伯格（Kristian Lundberg）的自傳小說“ Yarden”，講述了曾經備受讚譽的作家的故事，他無法再支持他的散文。為了維持自己和兒子的肝臟，他被迫在社會規模上完全相反 - 即馬爾默港的身體工作。但這不僅是出於經濟原因，他想“ Yarden”，因為他也厭倦了文化生活，甚至公開鋸他的最新著作 - 這等於接受文化自殺。考慮到這種有意識的選擇，在苛刻的案例中，預計會有某種形式的自我毀滅性，但是我們的未命名的主角伸入深淵的時間越長，他必須採取的措施就越大，他要挽救自己的皮膚。
導演MånsMånsson（“ H：R州長”）描繪了這種反向階級旅行，以相等的位置現實主義為黑人幽默。當主角安德斯（Anders）在日常單調的情況下越來越多的時候，羅伊·安德森（Roy Andersson）的特徵幾乎存在，同時讓人想起了故事引發的更嚴重的社會問題。 “ Yarden”是對社會底部的人們，團結甚至道德指南針的描述 - 至少可以說，今天的問題。
主角安德斯·索斯林（Anders Mossling）可能沒有得到如此多的瑞典的認可，因為他主要在挪威和丹麥工作，但他作為失敗的文化工作者的表現是電影的核心。他的外觀空曠而被遺棄，完美地捕捉了一個幾乎放棄一切的人的感覺。肢體語言中的尷尬有助於電影中一些更有趣的場景。
MånsMånsson和編劇Sara Nameth並沒有將其視為直接的黑色喜劇，這真是可惜。因為元素在那裡，它們的工作非常出色，但是與更嚴肅的社會現實主義作品在一起，他們感到放錯了位置。感覺就像同一電影的兩個不同版本的場景，並在電影中造成了重大失衡。
在電影的更好成分中，應該清楚地提到這張照片。莫恩森（Månsson）以前拍攝了自己的電影和其他電影（“ Avalon”，“ Flyparken”），在這裡已將這項工作轉移到Ita Zbroniec-Zajt（他還拍攝了哥德堡電影節“奶奶在桌子上的舞蹈”和“桌子上的舞蹈”和“桌子上的舞”，她對貪婪的馬爾默（Malmö）的繁殖在平淡無奇的外觀上是異常的。對於一部在圖片中講得很多的電影，莫森在這裡就發現了。從無限單調的院子到剃光公寓，到午餐室中極為令人沮喪的灰色 - 薩德性行為到微波爐 - 一切都很完美。
儘管外觀上了所有宏偉的外觀，但曼森對倫德伯格的故事的免費解釋是沒有留下任何主要痕蹟的故事。與例如Gabriella Pichler的“吃睡覺”或Kristian Lundberg自己的文章開始時相比，這並不是在有關工人階級和低工資領域的辯論中提出任何直接問題的事情。這部電影在短時間內（78分鐘）也感到非常艱難，這一事實明顯地表明，這應該得到更好。
