有兩種權重降低“在霜凍之前”的風險：首先，這部電影是基於一本書的，我實際上從未聽說過有人說這部電影比這本書更好（因此，已經提前判斷出達到本書的水平的嘗試）。其次，這是羅爾夫·拉斯格德（RolfLassgård）不扮演主角的第一部瓦蘭德（Wallander）電影。這可能是有問題的，因為有些角色幾乎無法與玩家分開。 Gunvald Larsson是一個 - 今天瑞典人會接受Mikael Persbrandt以外的其他人的機會有多大？克里斯特·亨里克森（Krister Henriksson）試圖接管電影中沃蘭德（Wallander）的演員的角色這一事實是勇敢的。但是，在這篇評論中，我不會進行任何比較。為什麼？因為我沒有意義。首先，您不能將電影與書籍（而不是在不同條件下在兩部不同電影中表現出來的兩個演員）進行比較。其次，通常會在比較的軌道上進行失望。
如果我不知道亨寧·曼凱爾（Henning Mankell）在2003年寫了《霜凍之前》一書，我會堅信劇本是由受到諾特比會眾犯罪啟發的人撰寫的：在斯德哥爾摩警察學院完成學業後，在琳達·沃蘭德（Linda Wallander）（JohannaSällstrstrtröm）返回她的家園。一年。琳達·沃蘭德（Linda Wallander）不僅是父親和女兒之間事實的衝突，而且幾乎立即陷入了令人不快的刑事調查中，狂熱的人（和一個較小的會議的領導人）誤解了基督教的信息，並準備做所有事情（包括操縱自己的女兒來犯下他的犯罪），以做他認為是上帝的意願。
我真的不知道該電影寫什麼。只是我想到的字幕五分鐘後的事實說明了一切？或更確切地說，我知道如何用一個詞描述電影：無聊。那不是因為我屬於錯誤的目標群體，因為我喜歡甲板（既可以閱讀和看到它們）。但是，電影製片人設法製作了一部電影，儘管有獸行，但旁觀者使觀眾完全無動於衷。狂熱會眾的行動並沒有引起任何承諾，至少我不像我那樣。當這些人偷了數百磅（或幾噸）炸藥，綁架，謀殺或洗腦時，我都沒有。那不是因為我很難，或者是因為我能夠讀這本書。但是，故事中沒有任何一部分能夠引起同情或厭惡。電影製片人只是製作了一部可以貼在一長串驚悚片上的電影，其中瘋狂的兇手肆虐和殺害沒有任何邏輯（對肇事者的行為的解釋在“霜凍之前”是令人愉快的，他是令人愉快的，他是保守的宗教信仰，而不是主題）。
在這篇評論開始時，我寫道，在一本書和電影之間的比較中，這部電影幾乎總是遭受痛苦。我不明白的一件事是為什麼“霜凍之前”背後的人沒有考慮這一點。一次又一次地註意到，這是一部基於一本書的電影（這使得比較不可避免）。成功的劇本背後與成功的書背後一樣多。但是亨寧·曼凱爾（Henning Mankell）（他還為“霜凍之前”編寫了劇本）必須認為成功將自動從書中轉移到劇本。因為這個故事被截斷且不足（我想知道那些沒有讀過這本書的人如何看待這部電影，現在感覺這只是我設法填補了這本書的讀物），角色是平坦的，令人尷尬的一個維度。各種BI故事和側面軌道都在不為它們或發展中得到任何解釋。那麼，如果他們根本不履行任何功能，為什麼還包括在內呢？
好的甲板/驚悚片應包含精心製作的詳細工作，或者對殺手的有趣研究（最好是組合，但這是不尋常的）。 “在霜凍之前”不是一個好驚悚片。這根本不是一部好電影。因此，我為那些支付電影票看這部電影的人感到抱歉。這部電影幾乎不值得在DVD上租用。不，寧願等到2006年某個時候上電視上。如果您現在覺得必須看到它。
不必要地知道奧拉·拉普斯（Ola Rapace）的角色人物斯特凡·林德曼（Stefan Lindman）是由喬納斯·卡爾森（Jonas Karlsson）在《舞蹈老師的回歸》中扮演的（舞蹈老師的回歸”（在去年秋天在SVT上展出的兩個部分，也是基於Henning Mankell的小說）。但是，卡爾森（Karlsson）從參加沃蘭德（Wallander）系列賽中脫穎而出。
