有跡象表明，本月的秋天什麼都沒有鼓舞人心，“沃蘭德 - 大提琴家”的分級記錄數量要比我在系列中的兩個元素要少。事實證明，這是一個錯誤的假設，我繼續積極談論YSTAD的警察。
我應該說，我與貝克和沃蘭德的那一天的關係倒轉。雖然我喜歡Sjöwall和Wahlöö的書籍描述性馬丁·貝克（Martin Beck）的世界（甚至是以前的大多數基於現有材料的電影），但我認為新的原創電影是陽光明媚的糞便。亨寧·曼凱爾（Henning Mankell）關於YSTAD警察Kurt Wallander的書籍，以至於我可以嘗試至少要少量地做出很無聊（而RolfLassgård的電影與RolfLassgård相當不感興趣），因為電影嗪的反复讀者已經應該發現 - 應該發現 - 一個不可能的新系列樂趣。
當然，作為我現在誕生的哲學漏洞，我一直在思考為什麼會這樣，為什麼大規模生產的產品在另一個失敗的地方起作用，我認為這些是角色。還有其他事情，瓦蘭德（Wallander）始終保持精美的照片（儘管大提琴手後面的攝影師在縮放按鈕上太角質了），而豬肉四重奏的瘋狂大氣音樂我出於一個充分的理由向每一個評論致敬，而且它總是感覺到劇本更適合腳本，並且更適合瑞典電影業，貝克的畫廊是兩個維度和紙桶，除了模仿之外，沃蘭德的人口是真實的，易於享受的地方。
因此，沃蘭德還逃脫了一個像“大提琴手”這樣的故事。我以為，當我對俄羅斯黑手黨的行動，目擊者和在DVD的背上進行轟炸，以及一個強大的國際對手，這將是沃蘭德電影，我終於可以與腳踝一起做，這個標準化的黑手黨情節在YSTAD環境中永遠無法使用。
但是我明白了。不是因為它確實很棒，所以這裡有很多刻板印象的角色和復製品，我們以前已經看到黑手黨的冷落了很多次，而且從技術上講，關於髮型和節奏的選擇對本系列來說異常奇怪。正如我所說，這是標準的。
但是後來我回到了角色。儘管如此，我仍然喜歡看電影，因為我喜歡角色，我非常喜歡克里斯特·亨里克森（Krister Henriksson）的庫爾特·沃蘭德（Kurt Wallander），我喜歡看到他和其他角色一起移動，我喜歡看到他與莉娜·恩德爾（Lena Endre）的檢察官調情。我真的很喜歡看到庫爾特（Kurt）與詹斯·弗里斯（Jens Friis）一起表演，詹斯·弗里斯（Jens Friis）是由馬格努斯·魯斯曼（Magnus Roosman）扮演的來訪的犯罪警察，我可能無可救藥地希望看到更多。因為同樣，儘管弗里斯（Friis）是“大提琴手”的刻板印像元素的典型例子，但他是頑固的複製品和單身爸爸的艱難警察，但他裡面有一個人類。他很容易成為沃蘭德對甘瓦爾德·拉爾森（Gunvald Larsson）的反應，但事實並非如此，這是一個陷阱的詹斯·弗里斯（Jens Friis），可以避免掉進來，這要歸功於編劇顯然在正確的位置上有心臟，並且在主膨脹中有摩擦的智力。
然後應該說，儘管我對這個故事的負面陳述，但它仍然遠非一個糟糕的腳本。在此之前，它沒有到達兩部電影，這從來都不是無聊的，而且令人興奮，我想知道它的發生方式。
突然我們又來了。 “瓦蘭德 - 大提琴手”是一部舒適的娛樂活動，我自然沒有被吸引，儘管不是浪費時間。只是承認，好像我以前沒有做過，我喜歡沃蘭德電影。我很高興。那東西也是如此。
