如果您想要持續很長時間的激烈討論，則可以提出一個問題，即是否應該將墮胎視為人權。在“維拉·德雷克（Vera Drake）”中，邁克·利（Mike Leigh）概述了 - 戰後英國郵政中的墮胎問題。在這裡，墮胎被禁止直到1967年，但是有了金錢和正確的聯繫，法律（一如既往）可以繞過 - 鑑於受影響婦女的精神狀態，可以通過精神病醫生打印證書，以取消懷孕。然而，對於大型群眾來說，沒有這樣的機會，唯一的出路是拜訪一名造成流產的年齡較大的女人。儘管這部電影並非如此，但它是基於“真實故事”的好稱呼，但它為我們提供了一張女人Vera Drake的照片，Vera Drake秘密地進行了墮胎。
維拉·德雷克（Vera Drake）的周圍環境完全沒有通過普遍的法律意識到她的違禁職業。每天她都被稱為有益而善良的妻子/母親/親戚/鄰居/女僕。對於維拉·德雷克（Vera Drake）來說，她被描繪成好了，因為我開始懷疑這些人是否真的存在，因此她被描繪成好了。她微笑著為每個人站起來。無論是關於他們自己的老母親，孤獨的鄰居還是不愉快的親戚，維拉·德雷克（Vera Drake）都會願意提供他的服務而沒有任何抱怨或任何壞話。此外，她通過清潔卑鄙的上層階級房屋來幫助家庭，嗡嗡作響。但是，當維拉·德雷克（Vera Drake）進行墮胎的一個女孩需要去醫院而涉及該州的法律時，田園詩被粉碎。
在他的電影中，邁克·利（Mike Leigh）在墮胎問題上沒有立場，這既賺錢又弊。在加強電影的客觀性時，這部電影在承諾方面失去了（儘管有很強的主題）。這部電影要求優先考慮任何政黨，這意味著州正義的代表和維拉·德雷克（Vera Drake）的外觀都不冷不熱。特別是對於仍然是所有權人的維拉·德雷克（Vera Drake），她對墮胎問題沒有任何承諾。因為即使維拉·德雷克（Vera Drake）堅信她通過墮胎來幫助婦女，但她經常處理自己的工作，而無需擔心自己，而沒有在表演後不安慰或與之互動（但也許是這種特殊的利格（Leigh）的目的，可以描繪一個非常普通的人）。當維拉·德雷克（Vera Drake）終於面對法律時，她沒有捍衛自己，而是崩潰。儘管在這部電影的大部分時間裡，我都嘲笑自己，但她的孵化形象令人耳目一新。這樣做的原因是，我認為這是關於如此被稱為超人的電影，就像他們受到攻擊時（可能是由國家或任何額外的州演員）可以始終可以捍衛自己並建立自己的“榮譽”以最成功的方式。要么在最後的談判中站在法庭上，並發表烈性演講，其中批評了普遍的命令，並強調了雙重士氣，這意味著對手方面的每個人都負有責任。或通過報仇。這樣的場景通常令人印象深刻，但幾乎不屬於我們的日常生活。對於我們當中有多少人可能使我們進入完整的法庭，或者說反對憤怒的尖叫詢問者而不掌握我們，失去線程或開始哭泣。因此，在這種情況下，Vera Drake以正常和人性的反應真是太好了。
同時，我有點猶豫，也許我的想法是天真的？也許維拉·德雷克（Vera Drake）在試驗期間的反應是一種犯罪現象，在其他類似情況下無法重複。為了哭泣的詹姆斯·邦德（James Bond）或蘭博（Rambo）會取得成功。但是，另一方面，如果不僅是年長的女士表達人類較弱的一面，我們寧願不談論的頁面將是有用的。
除伊梅爾達·斯湯頓（Imelda Staunton）外，不必要的了解，演員都不知道這部電影是關於墮胎的，直到他們的角色發現。每個人都只知道他們的角色。在錄製過程中，他們不允許告訴任何人，甚至沒有自己的家人，這部電影是什麼。
