“ uppsalannapping”與總體上無理理由的基本材料一起使用，電影自身的信譽是迴避且難以掌握的。要研究純種社會變態者的大腦有其庫存，但是輔助角色本來希望受到更多關注。
“ Uppsalannapping”是瑞典最重寫的犯罪案件之一，無疑是最奇怪的犯罪案件。
正是在2011年的聖誕節假期，兩名看似著名的醫學和心理學學生製定了計劃綁架二十五歲的同學，以便在百萬富翁上勒索他的富裕家庭。在用睡眠毒品刺激的肉派的幫助下，兩個學生（以及夫妻的愛情）將受害者帶到了為此目的租用的孤獨小屋。這名婦女暫時搬到了母親的家中，而這位男性醫學生（按所有帳戶都是駕駛聚會）與第三個好友一起，法律系學生將囚犯拘留了幾天。
一切都立即爆發了，三人被判處長期徒刑，但心理傷害已經造成。被綁架的凍結和涼爽，在被囚禁期間以各種可能的方式痛苦。
該公司的計劃是如此嚴格，環境如此引人注目，以至於該案的解決方案在舊媒體和在線上都受到了極大的關注。現實肯定似乎比這首詩更引人注目，並且合理地問為什麼事件的電影化一直在等待這麼長時間。
導演兼編劇安德斯·斯科格（Anders Skog）在採訪中表示，他的電影是真實的，達到約60％ - 因此，我們在文本前的文本中知道，“ uppsalannapping”是由真正的犯罪案件“啟發”的。真正的球員根本沒有參與製作。根據這一決定，Skog選擇了盡可能少的精力放在綁架受害者上，以至於他不應歸因於他可能沒有的情緒。這可能是有禮貌的，但是在一部有關綁架戲劇的電影中，它與如此匿名的“主角”效果不佳。很明顯，觀點不是受害者的觀點，但是它絕對沒有損害更多的機會，可以同情他。
相反，“ uppsalakidnapping”是對一種特殊的自戀人格類型的心理研究。醫學生的演講者的聲音引導我們完成操作的不同階段，並且發件人深深地打擾了，毫無疑問。在這裡，假設許多引號直接來自初步調查和審訊。約瑟夫·埃斯法倫（Josef Esfarender）（在電影中被稱為他）描述了他的智力策略和他自己的卓越，信念是如此強烈，以至於他的許多陳述聽起來純粹是嘲諷的。這是一個現實 - 壓力的世界觀，即“羔羊”，即綁架受害者，而另外兩個肇事者可以準確地操縱約瑟夫想要的地方。人類的觀點是可怕的機械，自我形象異常膨脹。他一次又一次地重複他不是白痴，無論上下文如何，所有成功的關鍵是拼寫計劃。約瑟夫本人在這個分支機構中認為出色的觀點，這一觀點非常殘酷地與安排的實際精心策劃方式相比。悲慘，絕對。可信？大概。很遺憾。
在法庭上的最終版本中，現實的約瑟夫（Joseph of Reality）聲稱，綁架是應受害者的要求進行的，他本人曾擔任“公關特工”。這種防守效果不佳。 “ uppsalakidnapping”描繪了太瘋狂而無法發明的人，同時不太可能現實。這樣的人存在 - 但是，如果您想真正看到他們，建議對電台紀錄片的聆聽有關戲劇。
